Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-688/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей: Кущевой А.А. и Стефановской Л.Н.,

при секретаре Бушевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ММЛ о взыскании задолженности по кредитным договорам

по апелляционной жалобе ММЛ

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2014 года

заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения представителя ММЛ.- Медведевой Е.В., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты". между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ММЛ заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" рублей под "данные изъяты"% годовых на срок по "данные изъяты" Ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом 16 числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитетных платежей в размере "данные изъяты" рублей.

"данные изъяты" между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ММЛ заключен кредитный договор N о предоставлении и использовании банковской карты. Банковская карта предоставлена ответчику "данные изъяты" с кредитным лимитом "данные изъяты" рублей. Процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту установлена в размере "данные изъяты"% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца погашать не менее 5% от суммы задолженности по овердрафту и проценты за пользование овердрафтом.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по погашению кредитов.

Дело инициировано иском ЗАО Банк ВТБ, который просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей, по кредитному договору N от "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ММЛ в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Медведевой Е.В., которая не оспаривала факт наличия задолженности ответчика по кредитным договорам, указав, что задолженность возникла в связи с финансовыми трудностями в бизнесе, полагала расчеты задолженности истца и пени за просрочку необоснованными, поскольку в них не учтены некоторые произведенные ответчиком платежи в погашение кредитных обязательств.

Решением суда исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению.

Применив нормы материального права, содержащиеся в ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме.Из материалов дела следует, что "данные изъяты" между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ММЛ заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" рублей под "данные изъяты"% годовых на срок по "данные изъяты". Ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом 16 числа каждого календарного месяца путем внесения аннуитетных платежей в размере "данные изъяты" рублей.

"данные изъяты" между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ММЛ заключен кредитный договор N о предоставлении и использовании банковской карты.

"данные изъяты". банковская карта предоставлена ответчику с кредитным лимитом "данные изъяты" рублей на срок по "данные изъяты". Процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту установлена в размере "данные изъяты"% годовых. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца погашать не менее "данные изъяты"% от суммы задолженности по овердрафту и проценты за пользование овердрафтом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о погашении кредита и уплате процентов в установленные сроки представителем ответчика не оспаривается.

Расчет задолженности по кредитному договору N от "данные изъяты". в размере "данные изъяты" рублей, по кредитному договору N от "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и его правильность не опровергнута представителем ответчика в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не учел его доводы о навязывании ему банком услуги по подключению к Программе коллективного страхования жизни и трудоспособности от несчастных случаев и болезней, а также о том, начисленная банком неустойка является чрезмерной, неубедительны. Эти доводы рассматривались судом первой инстанции и в решении суда им дана правильная оценка, с которой судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Также неубедительны доводы о том, что в расчете задолженности не учтены погашенные ответчиком платежи в сумме "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, поскольку номер платежной карты, на которую внесены эти платежи не совпадает с номером платежной карты, предоставленной банком по кредитному договору.

При разрешении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального права. Выводы решения, основанные на представленных сторонами и оцененных судом доказательствах, являются верными. Оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ММЛ о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи