Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-694/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.

судей: Кущевой А.А. и Стефановской Л.Н.

при секретаре Бушевой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Верстову С.В. и Косинову Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя ответчиков Губарева А.Ю.

на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 1 декабря 2014 года

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения представителя ответчиков Губарева А.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя банка Зенина И.В., считавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" между ОАО "Сбербанк России" и ИП Верстовым С.В. заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом "данные изъяты" рублей на срок по "данные изъяты". под "данные изъяты"% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив на основании распоряжения Верстова С.В. на его расчетный счет N денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от "данные изъяты"..

"данные изъяты" в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению, с заемщиком был заключен договор залога N транспортного средства - грузового самосвала "данные изъяты", N шасси N, "данные изъяты", N двигателя N, N, N кузова отсутствует, цвет белый.

В период действия кредитного договора заемщик "данные изъяты" произвел отчуждение залогового имущества, вышеуказанного транспортного средства, в пользу Косинова Н.В.

"данные изъяты" решением Новооскольского районного суда, вступившим в законную силу "данные изъяты"., в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, с Верстова С.В. и Верстовой М.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от "данные изъяты". в размере "данные изъяты" рублей.

Дело инициировано иском ОАО "Сбербанк России", который с учетом уточнений просил обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал "данные изъяты", с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства "данные изъяты" рублей, находящийся в собственности у Косинова Н.В.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на то, что в нарушение п. 3.10 договора залога ответчик Верстов С.В. произвел отчуждение предмета залога.

Представитель ответчиков Губарев А.Ю. возражал против заявленных исковых требований, просил иск отклонить, ссылаясь на то, что Косинов Н.В. являлся добросовестным приобретателем, который не знал о существовании залога.

Третье лицо Верстова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образов.

Решением суда исковые требования удовлетворены полностью. Суд обратил взыскание на заложенное имущество - грузовой самосвал, модель: "данные изъяты", категория "данные изъяты", N шасси N, "данные изъяты", N двигателя N, "данные изъяты" N кузова отсутствует, цвет кузова белый, данные ПТС: серия N, выдан Курским таможенным постом "данные изъяты" в счет погашения задолженности перед ОАО "Сбербанк России" в размере "данные изъяты" рублей по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от "данные изъяты" установив начальную продажную стоимость в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков Губарев А.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в ст. ст. 334, 348, 350, 353 Гражданского кодекса РФ, ст.28.1 Закона РФ "О залоге", суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований банка в отношении обращения взыскания на залоговое имущество - грузовой самосвал, модель: "данные изъяты", "данные изъяты", N шасси N, "данные изъяты", N двигателя N, "данные изъяты" N кузова отсутствует, цвет кузова белый.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты". между ОАО "Сбербанк России" и ИП Верстовым С.В. заключен договор N об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом "данные изъяты" рублей на срок по "данные изъяты". под "данные изъяты"% годовых.

"данные изъяты" в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению, с заемщиком был заключен договор залога N транспортного средства - грузового самосвала "данные изъяты", категории "данные изъяты", N шасси N, "данные изъяты", N двигателя N, N N кузова отсутствует, цвет белый.

"данные изъяты" решением Новооскольского районного суда, вступившим в законную силу "данные изъяты"., в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, с Верстова С.В. и Верстовой М.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость транспортного средства была установлена на основании договора купли-продажи N от "данные изъяты". и составила "данные изъяты" рублей. С условиями договора залога супруга Верстова С.В. - Верстова М.Г. была ознакомлена, которая своей подписью в договоре подтвердила свое согласие с его заключением и возможность обращения взыскания на грузовой самосвал, как совместно нажитое имущество.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что залоговое имущество в период действия договора залога было отчуждено, а именно "данные изъяты" Верстов С.В. на основании заключенного в простой письменной форме договора продал Косинову Н.В. грузовой самосвал "данные изъяты", категории "данные изъяты", N шасси N, "данные изъяты", N двигателя N, N кузова отсутствует, цвет белый, которому присвоен новый государственный регистрационной знак "данные изъяты" (л.д. 48-50).

Следовательно, в нарушение п. 3.10 договора залога Верстов С.В. без письменного согласия залогодержателя распорядился предметом залога.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно обратил взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - грузовой самосвал.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Косинову Н.В. не было известно о нахождении в залоге указанного транспортного средства не влияют на правильность выводов судебного решения, поскольку Закон право на обращение взыскания на заложенное имущество в случае перехода права собственности на него к другому лицу, не ставит в зависимость от добросовестности лица, приобретшего залоговое имущество (ст. 353 ГК РФ).

Судебная коллегия находит суждения и выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, оснований к отмене постановленного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 1 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к Верстову Сергею С.В. и Косинову Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи