Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 22-174/2015

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

с участием помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Щелканова Ю.И.,

адвоката Саютиной М.А.

при секретаре судебного заседания Минчевой Ж.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Землянухина А.Н. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2015 года, которым осужденный Землянухин А.Н., *** года рождения, уроженец ***, переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 1 год 9 месяцев 28 дней до ***.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выступления осужденного Землянухина А.Н. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Саютиной М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Щелканова Ю.И., находившего постановление судьи подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** районного суда Тамбовской области от *** Землянухин А.Н. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Врио начальника ФКУ " ***" УФСИН России по Тамбовской области В.В.И. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением об изменении назначенного Землянухину А.Н. приговором суда вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Землянухин А.Н. выражает несогласие с принятым решением, находит его необъективным и необоснованным, ссылаясь на то, что за весь период отбывания наказания единожды нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что и был привечен к дисциплинарной ответственности. Считает, что при принятии решения о переводе его в исправительную колонию общего режима суд не учел его поведение за весь период отбывания наказания в колонии - поселении, где он характеризовался положительно, имеет 4 поощрения, к труду относится добросовестно. Просит постановление судьи отменить.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайонного прокурора Егоров С.А. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым ее удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно разъяснению п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 г. "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Судом данные требования закона в полной мере не выполнены.

Удовлетворяя представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, суд указал, что осужденный Землянухин А.Н. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет взыскание от 21.11.2014 г. в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток, которое в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке, в связи с чем признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основанием наложения на осужденного взыскания послужило нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, выразившееся в хранение им 1 купюры иностранной валюты.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в представленных материалах справки о поощрениях и взысканиях осужденного Землянухина А.Н., отбывающего наказание в *** с 17.10.2013 г., иных нарушений установленного порядка отбывания наказания кроме указанного он не совершал. При этом Землянухин А.Н. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, - ему объявлялись благодарности 15.01.2014 г., 26.02.2014 г., 30.06.2014 г., 30.09.2014 г.

Таким образом, судом при принятии решения об изменении вида исправительного учреждения Землянухину А.Н. вопреки требованиям закона не были в полной мере учтены представленные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Указанные обстоятельства не позволяют признать обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2014 года в отношении Землянухин А.Н. отменить.

В удовлетворении представления Врио начальника ФКУ " ***" УФСИН России по Тамбовской области В.В.И. о переводе осужденного Землянухина А.Н. в исправительную колонию общего режима отказать.

Судья