Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 22-176/2015

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

с участием прокурора Земцова А.Н.,

защитника - адвоката Сафоновой С.А.,

при секретаре Минчевой Ж.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гетмана Н.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2014 года, которым

Гетман Н.В., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, отбывающий наказание по приговору ***, которым он осужден по *** УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ВРИО начальника ФКУ КП N 2 УФСИН России в Тамбовской области В.И.В. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением о переводе осужденного Гетмана Н.В. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в порядке п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено и осужденный Гетман Н.В. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания - 1 месяц 14 дней, до 26.01.2015 г..

В апелляционной жалобе осужденный Гетман Н.В. выражает несогласие с принятым постановлением, в обоснование апелляционной жалобы утверждает, что нарушений установленного режима отбывания наказания он не совершал и считает сведения о данных нарушениях не соответствующими действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. В силу п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Из имеющихся в материале документов, исследованных судом первой инстанции, следует, что осужденный Гетман Н.В. характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно. Из характеристики от 13.11.2014 г. (л.д.4) и справки от 09.12.2014 г. (л.д.24) следует, что за периоды содержания в СИЗО N 2 г. Москвы и отбывания наказания в ФКУ КП N 2 УФСИН России по Тамбовской области Гетман Н.В. допускал нарушения установленного порядка содержания в СИЗО и отбывания наказания, за что к нему были применены 20 мер взыскания, в том числе 4 в виде водворения в ШИЗО. Меры поощрения к осужденному Гетману Н.В. не применялись. 13.11.2014 г. осужденный Гетман Н.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ в связи с тем, что в течение одного года совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.18).

При таких обстоятельствах судья Кирсановского районного суда Тамбовской области обоснованно принял решение об удовлетворении представления ВРИО начальника ФКУ КП N 2 УФСИН России в Тамбовской области и переводе осужденного Гетмана Н.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в порядке, предусмотренном п."б" ч.4 ст.78 УИК РФ.

С доводами апелляционной жалобы не представляется возможным согласиться. Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч.4 ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты нарушения осужденным Гетманом Н.В. установленного порядка отбывания наказания подтверждаются имеющимися в представленном материале документами (л.д.9-20, 24-28). Из данных документов следует, что предусмотренные ст.116 УИК РФ условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены, сведения об обжаловании осужденным Гетманом Н.В. правомерности применения мер взыскания по факту данных нарушений в материале отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2014 года в отношении Гетмана Н.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гетмана Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -