Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 января 2015 г. по делу N 33-185/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Курохтина Ю.А., Бурашниковой Н.А.,

при секретаре: Уваркиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2015 года апелляционную жалобу Идиятуллина Р.М. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2013 года по делу по иску Идиятуллиной Е.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Идиятуллина А.Р. к Администрации г.Тамбова, Министерству обороны РФ о признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Идиятуллина Е.Г., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Идиятуллина А.Р., обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ и администрации г.Тамбова о признании права собственности в порядке приватизации на ***, расположенную в ***А по ***.

В обосновании своих требований указывала, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с Идиятуллиным Р.М., который проходил военную службу по контракту в войсковой части ***. На основании протокола заседания жилищной комиссии данной части N 10 от 12.07.2004 года ее супругу был выдан ордер на занятие жилого помещения - двухкомнатной ***, расположенной в *** "А" по *** на семью из трех человек, включая супругу - Идиятуллину Е.Г. (истицу) и их сына - Идиятуллина А.Р. ( *** г.р.).

*** брак между Идиятуллиными расторгнут. После расторжения брака Идиятуллиным P.M. подан рапорт на имя командира вышеуказанной войсковой части о сдаче указанного жилого помещения, после чего, в июле 2009 года ее бывший супруг снялся с регистрационного учета в вышеназванной квартире. В сентябре 2010 года командир в/ч обратился в суд с иском о выселении Идиятуллиной Е.Г. и ее сына из спорной квартиры, указав, что на основании приказа начальника ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" Минобороны России N 214 от 29.09.2005 года, данное жилое помещение является служебным. В связи с этим истица в свою очередь была вынуждена обратиться в суд с иском о признании данного приказа незаконным и заключении с ней договора социального найма спорной квартиры.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.03.2011 года указанные исковые требования Идиятуллиной Е.Г. были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении иска о выселении отказано. Однако на дату обращения в суд с иском заключить договор социального найма она не может, поскольку указанное КЭЧ было расформировано.

В августе 2012 года Идиятуллина Е.Г. обращалась в Министерство обороны РФ и начальнику Департамента Жилищного обеспечения Минобороны РФ с просьбой заключить с ней договор социального найма и договор о безвозмездной передачи указанной квартиры в собственность, однако в этом ей было отказано.

Истица и ее несовершеннолетний сын Идиятуллин А.Р. с 2005 года постоянно проживают в спорном жилом помещении, право бесплатной приватизации на квартиру в муниципальном жилищном фонде не использовали, добросовестно оплачивают коммунальные услуги, несут бремя содержания спорного жилого помещения.

В процессе рассмотрения настоящего дела, 06.02.2013 года между Идиятуллиной Е.Г. и ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" министерства обороны РФ в Тамбовской области в лице его начальника Богомолова М.Ю. был заключен договор социального найма жилого помещения N 68-31/02/2013.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2013 года вышеназванные исковые требования Идиятуллиной Е.Г. о признании права собственности на ***, расположенную в ***А по *** были удовлетворены в полном объеме.

В сентябре 2014 года Идиятуллин Р.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на данное заочное решение суда, указав, что оспариваемым заочным решением затронуты его права на жилище, поскольку именно ему, как военнослужащему в 2004 году была предоставлена спорная квартира с составом семьи 3 человека (истица, он и их совместный сын). В 2009 году, после расторжения брака с Идиятуллиной Е.Г. он, на основании рапорта, сдал вышеуказанное служебное жилое помещение, однако по какой-то причине командование не предприняло надлежащих мер по его принятию.

В настоящий момент он зарегистрирован при в/ч *** по адресу: ***, жилых помещений на праве собственности ни у него, ни у его настоящей супруги и ее дочери нет.

До 26.06.2013 года Идиятуллин Р.М. и члены его семьи состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, однако решением заместителя начальника территориального отделения Министерства обороны в Тамбовской области N 68-26/26 он был снят с данного учета в связи с утратой оснований, дающих право на обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма. Указанное решение было мотивировано тем, что им не было предоставлено документов о сдаче ранее выделенного служебного помещения, расположенного по адресу: ***.

Таким образом, в результате принятия обжалуемого судебного акта возникла правовая неопределенность при которой он лишился права пользования ранее предоставленным служебным жилым помещением в результате его приватизации бывшей супругой и в тоже время он не может реализовать свое право на жилье для постоянного проживания военнослужащих, предусмотренное ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", поскольку сдача ранее предоставленного служебного жилого помещения становится невозможной.

В настоящее время у него новая семья и он намеревался воспользоваться своим правом на получения жилья как военнослужащий, однако решением жилищной комиссии от 26.06.2013 года Идиятуллин Р.М. снят с учета в качестве нуждающегося со ссылкой на наличие у него в пользовании, а именно у его бывшей супруги, спорной квартиры.

Проверив материалы дела, выслушав Идиятуллина Р. М., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Как видно из материалов дела, на основании протокола заседания жилищной комиссии данной части N 10 от 12.07.2004 года Идиятуллину Р. М. был выдан ордер на занятие жилого помещения - двухкомнатной ***, расположенной в *** "А" по *** на семью из трех человек, включая супругу - Идиятуллину Е.Г. и их сына - Идиятуллина А.Р. ( *** г.р.).

На основании приказа начальника ФГКЭУ "Тамбовская КЭЧ района" Минобороны России N 214 от 29.09.2005 года, данное жилое помещение отнесено к служебным жилым помещениям.

*** брак между Идиятуллиными расторгнут. После расторжения брака Идиятуллиным P.M. подан рапорт на имя командира вышеуказанной войсковой части о сдаче указанного жилого помещения, в июле 2009 года Идиятуллин Р. М. снялся с регистрационного учета в вышеназванной квартире. Таким образом в силу прекращения семейных отношений заявитель предпринял меры, свидетельствующие об отказе от данной квартирой, в том числе и права пользования, что следует из его рапорта, фактического выселения и снятия с регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.03.2011 года признан незаконным п.п. 43 п.1 приказа N 214 от 29.09.2005 года в части включения в число служебных жилых помещений ***, расположенной в *** "А" по ***. На начальника Федерального Государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Тамбовская КЭЧ района возложена обязанность отменить п.п. 43 п.1 приказа N 214 от 29.09.2005 года в части включения в число служебных жилых помещений ***, расположенной в *** "А" по *** и заключить с Идиятуллиной Е.Г. договор социального найма на указанное жилое помещение.

06.02.2013 года между Идиятуллиной Е.Г. и ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" министерства обороны РФ в Тамбовской области в лице его начальника Богомолова М.Ю. был заключен договор *** социального найма жилого указанного выше жилого помещения.

Обжалуемым решением суда за Идиятуллиной Е. Г. и за несовершеннолетним Идиятуллиным А. Р.признано право собственности в равных долях (по 1\2 доли) в порядке приватизации на указанную выше квартиру.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого судебного решения никакие права Идиятуллина Р. М. не нарушены, поскольку никаких прав, в том числе права пользования квартирой на момент ее приватизации у него не имелось в силу указанных выше обстоятельств.

Доводы Идиятуллина Р. М. о невозможности получения им жилого помещения по причине отсутствия документов, подтверждающих сдачу им спорного служебного помещения не состоятельны, поскольку спорная квартира не является служебным жилым помещением.

Оснований для признания в сложившейся ситуации незаконной безвозмездную передачу квартиры Идиятуллиной Е. Г. и Идиятуллину Р. М. при наличии договора социального найма жилого помещения, состоявшихся судебных решений и отсутствия лиц, которые могли бы претендовать на участие в приватизации данной квартиры, судебная коллегия не усматривает.

Фактически, как пояснил Идиятеллин Р. М. судебном заседании суда апелляционной инстанции, он не отыскивает свое право на участие в приватизации, а настаивает на признании приватизации данной квартиры незаконной с целью передачи квартиры в ведомство Министерства обороны РФ и выделении ему другой квартиры на новую семью в г. Балашиха Московской области.

Поскольку оспариваемым судебным решением права Идиятуллина Р. М. не затрагиваются в силу изложенного, его довод о наличии оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке в силу принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (Идиятуллина Р. М.) по п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не основан на законе.

Свое право на доступ к правосудию путем обжалования решения суда в апелляционном порядке Идиятуллиным Р. М. реализовано.

Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Идиятуллина Р.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: