Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-186/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Тюриной Н.А.,

при секретаре: Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года материалы дела по частной жалобе ОАО "Тамбовводпроект" на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 05 ноября 2014 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Кирилюка Э.Ю. по доверенности Герасимов Р.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа N *** серии *** от ***. выданного на основании определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.05.2014г. о взыскании с ОАО "Тамбовводпроект" в пользу Кирилюка Э.Ю. расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В обоснование заявления указал, что исполнительный лист направленный Октябрьским районным судом г. Тамбова по почте в адрес Кирилюка Э.Ю. не был получен последним, в почтовом уведомлении о вручении почтового отправления отсутствует подпись его доверителя, данное уведомление подписано иным неизвестным лицом.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 05 ноября 2014 года заявление Кирилюка Э.Ю. в лице его представителя Герасимова Р.А. удовлетворено.

Суд определил выдать Кирилюку Э.Ю. дубликат исполнительного листа N *** серии *** от ***. выданный на основании определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.05.2014г. о взыскании с ОАО "Тамбовводпроект" в пользу Кирилюка Э.Ю. расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Не согласившись с названным определением суда ОАО "Тамбовводпроект" подало частную жалобу, в которой просит определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 05 ноября 2014 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Считает названное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ссылаясь на статью 430 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата его подлинника. Суд в определении указывает на установленный факт утраты исполнительного листа почтовой службой, при этом, не указывает какие фактические обстоятельства свидетельствуют об этом.

Кроме того, ОАО "Тамбовводпроект" не было известно о вынесении Октябрьским районным судом определения от 13.05.2014 о взыскании с ОАО "Тамбовводпроект" в пользу Кирилюка Э.Ю. судебных расходов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя взыскателя Кирилюка Э.Ю. - Дружинина В.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 12 Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Рассматривая заявление Кирилюка Э.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку подлинник исполнительного листа о взыскании с ОАО "Тамбовдпроект" в пользу Кирилюка Э.Ю. судебных расходов утрачен по независящим от заявителя причинам, что подтверждается материалами дела.

Согласно сообщению Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области исполнительный документ в Октябрьском районном отделе судебных приставов в отношении ОАО "Тамбовпроект" на исполнении не находится.

Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления (л.д. ***, том ***) не может бесспорно свидетельствовать о получении исполнительного листа Кирилюком Э.Ю. при его утверждении о том, что подпись на уведомлении выполнена другим лицом.

Доводы частной жалобы о процессуальных нарушениях суда первой инстанции, выразившихся в ненадлежащем извещении ОАО "Тамбовводпроект" о времени и месте рассмотрения заявления Кирилюка Э.Ю. о взыскании судебных расходов не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому спору.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих, что подлинник исполнительного листа утрачен, в связи с чем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению во избежание нарушения права взыскателя на исполнение решения суда.

С учетом изложенного определение суда постановлено правильно, в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 05 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Тамбовводпроект" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: