Апелляционное определение СК по административным делам Тамбовского областного суда от 14 января 2015 г. по делу N 33-189/2015

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Чербаевой Л.В.

судей Баранова В.В., Ледовских И.В.

при секретаре Замотаевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2015 года гражданское дело по заявлению Юмашева В.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Аббасовой М.А. о взыскании исполнительского сбора от 06 ноября 2014 года

по апелляционной жалобе Тамилина А.В. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2014 года.

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Аббасовой М.А. от 23 июля 2014 года на основании исполнительного листа ВС N *** от 16 октября 2013 года, выданного Тамбовским районным судом Тамбовской области, в отношении должника Юмашева В.Н. возбуждено исполнительное производство N *** о возложении обязанности возвратить взыскателю Тамилину А.В. земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аббасовой М.А. от 06 ноября 2014 года с должника Юмашева В.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Юмашев В.Н. в лице своего представителя Юмашевой И.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В обоснование требований заявителем указано, что в настоящее время из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключена запись о регистрации права собственности Юмашева В.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. *** и зарегистрировано право собственности на данный земельный участок за Тамилиным А.В., следовательно, решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2013 года должником исполнено.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2014 года оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Аббасовой М.А. от 06 ноября 2014 года о взыскании с должника по исполнительному производству Юмашева В.Н. исполнительского сбора в размере 5 000 рублей признано незаконным и отменено.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Тамилин А.В. просит данное решение отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В жалобе Тамилин А.В. указал, что на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2013 года Юмашев В.Н. обязан возвратить ему земельный участок площадью 1535 кв.м. с кадастровым номером 68:20:0905004:3, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. Клетки, 17. Поскольку данное решение должником не исполнено и земельный участок до настоящего времени Юмашевым В.Н. не возвращен, считает оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора законным и обоснованным.

Указывает, что нельзя считать исполненным решение суда исходя лишь только из выписки из ЕГРП, согласно которой 28 июля 2014 года право собственности Юмашева В.Н. на указанный земельный участок было прекращено. Его доводы о том, что никакого свидетельства о государственной регистрации права он (Тамилин А.В.) не получал, судом не приняты во внимание. Полагает, что наличие одного только документа не может свидетельствовать о восстановлении нарушенного права, а именно права собственности на земельный участок, который был им ранее приобретен на законных основаниях.

Ссылается, что решение суда в части возврата Юмашеву В.Н. денежных средств в размере 300 000 рублей им исполнено, тогда как обязанность должника по возврату земельного участка исполнена не была. Обстоятельства, связанные с восстановлением его прав в ходе рассмотрения дела судом не выяснялись.

Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Юмашева В.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника по исполнительному производству исполнительского сбора, суд первой инстанции в решении пришел к выводам о том, что поскольку право собственности Юмашева В.Н. на указанный земельный участок прекращено 28 июля 2014 года и зарегистрировано за Тамилиным А.В., следовательно, должник добровольно исполнил судебное решение.

Данные выводы судебная коллегия считает несоответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 данного Кодекса с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 112 названного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2013 года признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***3, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. ***, заключенный 09 декабря 2009 года между продавцом Тамилиным А.В. и покупателем Юмашевым В.Н. Данным решением постановлено исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Юмашева В.Н. на указанный земельный участок. На Тамилина А.В. возложена обязанность возвратить Юмашеву В.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, а Юмашев В.Н. обязан возвратить Тамилину А.В. названный земельный участок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Аббасовой М.А. от 23 июля 2014 года на основании исполнительного листа ВС N *** от 16 октября 2013 года, выданного Тамбовским районным судом Тамбовской области, в отношении должника Юмашева В.Н. возбуждено исполнительное производство N *** с предметом исполнения о возложении обязанности возвратить Тамилину А.В. земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, п. ***, с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии данного постановления.

Указанное постановление получено должником 16 октября 2014 года (л.д. 55-56).

В связи с непредставлением должником доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 06 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Аббасовой М.А. вынесено постановление о взыскании с Юмашева В.Н. исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, утвержденное старшим судебным приставом Тамбовского районного отдела судебных приставов Матыциным М.М.

В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Аббасова М.А. и взыскатель Тамилин А.В. пояснили, что указанный земельный участок огорожен и используется Юмашевым В.Н., соответственно Тамилину А.В. он не возвращен. Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника Юмашева В.Н. исполнительского сбора, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления Юмашева В.Н. о признании незаконным данного постановления судебного пристава-исполнителя от 06 ноября 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2014 года отменить и принять по делу новое решение, которым заявление Юмашева В.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 06 ноября 2014 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: