Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 января 2015 г. по делу N 33-215/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ваганюк Н.Н.,

судей Малининой О.Н., Архиповой М.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кокоревой Ю.С., Кокоревой В.Е., Сарайкиной С.С. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 25 ноября 2014 года,

заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокорева В.Е., Кокорева Ю.С. и Сарайкина С.С. обратились в суд с иском к Филоненко Е.С.и Филоненко Л.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ***, предоставлении возможности проезда к принадлежащей им части дома, сносе самовольно возведенной веранды к части дома, приведении дома в первоначальное состояние, устранении препятствий в пользовании земельным участком, предоставлении доступа к водопроводной трубе, поставляющей воду в жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 25.11.2014 года производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. к Кокоревой В.Е., Кокоревой Ю.С., Сарайкиной (Кокоревой) С.С. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли земельного участка.

Кокоревы Ю.С., Кокорева В.С. и Сарайкина С.С. с указанным определением суда не согласны и просят его отменить.

В жалобе указывают, что данное определение нарушает их действующее право собственности на спорный земельный участок, которым они хотят пользоваться в настоящий момент.

Заслушав истицу Сарайкину С.С. и ее представителя по устному ходатайству Минаева М.М., поддержавших доводы жалобы, рассмотрев и проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство

по

делу

в случае невозможности рассмотрения данного дела

до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство

по

данному основанию приостанавливается в соответствии с абз.4 ст.217 ГПК РФ до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по

материалам дела, рассматриваемого в административном порядке.

Суд первой инстанции, приостанавливая производствопо настоящему делу, исходил из того, что его рассмотрение невозможно до рассмотрения другого гражданского дела по иску Филоненко Л.В. и Филоненко Е.С. к Кокоревой В.Е. и Кокоревой Ю.С., Сарайкиной (Кокоревой) С.С. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли земельного участка, поскольку от того, как будет рассмотрен спор о разделе земельного участка, зависит правильность принятия решения по настоящему делу.

Рассмотрев заявленные требования по указанным гражданским делам, находящимся в производстве Ленинского районного суда г. Тамбова, судебная коллегия находит данные требования по двум делам взаимосвязанными.

В связи с чем полагает необходимым отменить определение по данному гражданскому делу о приостановлении производства по делу, для разрешения судом первой инстанции вопроса о целесообразности объединения данных дел в одно производство для совместного рассмотрения, что, по мнению судебной коллегии, приведет к более правильному и быстрому рассмотрению спора.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 ноября 2014 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: