Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 января 2015 г. по делу N 33-243/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.

Судей: Рожковой Т.В., Бучневой О.А.

При секретаре: Рябчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2015 года частную жалобу Андреевой Н.В. на определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева Н.В. обратилась в суд с иском к Андрееву В.А. о вселении в жилой дом и устранении препятствий к пользованию жилым домом, надворными постройками и земельным участком.

Андреев В.А. обратился в суд со встречным иском к Андреевой Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

Суд объединил данные дела в одно производство.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в производстве Мордовского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело о разделе имущества между сторонами по настоящему гражданскому делу.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2014 года настоящее гражданское дело приостановлено до разрешения спора о разделе имущества между сторонами.

В жалобе Андреева Н.В. просит определение отменить, указав, что она является полноправной хозяйкой части дома по *** и желает в нем жить. Считает, что рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества никак не связан с исковым заявлением о вселении в жилое помещение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом первой инстанции производство по данному делу приостановлено в связи с тем, что в производстве суда находится на рассмотрении дело о разделе совместно нажитого имущества между сторонами и суд пришел к выводу, что правоотношения по вселению, устранению препятствий к пользованию, право пользования жилым помещением фактически вытекают из спора о разделе имущества сторон.

Однако суд первой инстанции не учел, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, право собственности на которое сторонами не оспаривается, следовательно, Андреева Н.В. вправе ставить вопрос о вселении в жилой дом и устранении препятствий в пользовании жилым домом и до разрешения вопроса о разделе совместно нажитого имущества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных ст. 215 ГПК РФ оснований для приостановления гражданского дела по иску Андреевой Н.В. с иском к Андрееву В.А. о вселении в жилой дом и устранении препятствий к пользованию жилым домом, надворными постройками и земельным участком и встречному иску Андреева В.А. к Андреевой Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

При таком положении определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2014 года подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, а гражданское дело по иску Андреевой Н.В. с иском к Андрееву В.А. о вселении в жилой дом и устранении препятствий к пользованию жилым домом, надворными постройками и земельным участком и встречному иску Андреева В.А. к Андреевой Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением- направлению в суд первой инстанции суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2014 года отменить.

Гражданское дело по иску Андреевой Н.В. с иском к Андрееву В.А. о вселении в жилой дом и устранении препятствий к пользованию жилым домом, надворными постройками и земельным участком и встречному иску Андреева В.А. к Андреевой Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: