Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-283/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Самохвалова Ю.Т.

при секретаре: Кочетыговой Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2015 года частную жалобу Андриенко Лидии Яковлевны на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 ноября 2014 года Андриенко Л.Я. отказано в удовлетворении исковых требований к нотариусу г.Рассказово и Рассказовского района Поляковой А.Ю., Забелиной Н.А., ООО "Росгосстрах", СОАО "ВСК" о признании бездействия ответчиков, незаконным и нарушающим права истца, установлении факта принятия наследства, признании истца принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В день вынесения указанного решения (17 ноября 2014 года) Андриенко Л.Я. была подана апелляционная жалоба, которая определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2014 года оставлена без движения в связи с её несоответствием требования п.п. 4 ч.1, ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе Андриенко Л.Я. не указаны основания, по которым она считает решение суда подлежащим отмене, не представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Для устранения недостатков жалобы Андриенко Л.Я. был предоставлен срок до 15 декабря 2014 года.

Не согласившись с данным определением, Андриенко Л.Я. обратилась с частной жалобой. Указывает, что оспариваемое решение ей вручено не было, в связи с чем она не может подать мотивированную жалобу. Считает, что невручение ей копии судебного решения и установление срока для подачи мотивированной жалобы до 15 декабря 2014 года нарушают её право на обжалование, гарантированное ст. 321 ГПК РФ.

Просит определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2014 года отменить, обязать судью Рассказовского районного суда Тамбовской области вручить ей копию судебного решения, изготовленного в окончательной форме.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы проводится без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, не усматривает оснований для его отмены.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела следует, что первоначально поданная Андриенко Л.Я. в день вынесения судебного решения частная жалоба действительно не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержала оснований, по которым истец считает решение суда подлежащим отмене. К жалобе не были приложены копии по числу лиц участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями ст. 322, 323 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу об оставлении данной жалобы без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков жалобы.

Копия судебного решения, изготовленного судом в окончательной форме 24 ноября 2014 года, была направлена в адрес истца в соответствии с её письменным ходатайством 25 ноября 2014 года.

В предоставленный судом срок недостатки жалобы были Андриенко Л.Я. устранены: 15 декабря 2014 года ею была подана полная мотивированная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ, которая в настоящее время назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку оно было принято судом с учетом требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ. Процессуальные права Андриенко Л.Я. обжалуемым определением не нарушены, право на апелляционное обжалование судебного решения от 17 ноября 2014 года истцом реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Андриенко Л.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: