Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-294/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Самохвалова Ю.Т.,

при секретаре: Колодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андриановой И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 октября 2014 года

по иску Андриановой И.В. к Ануфриевой А.А. о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи В.В.Уварова,

УСТАНОВИЛА:

Андрианова И.В. обратилась в суд с иском к Ануфриевой А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере *** рублей; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также просила обязать ответчицу опровергнуть сведения, путем размещения на главной странице сайта, статьи с заглавием: "ОПРОВЕРЖЕНИЕ" и реабилитирующим содержанием.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является индивидуальным предпринимателем и ей принадлежит ветеринарно-диагностический центр " ***", расположенный по адресу: ***, а также филиал ветеринарно-диагностического центра " ***", расположенного по адресу: ***. Предпринимательскую деятельность в рамках указанной ветеринарной клиники Андрианова И.В. осуществляет с *** года и на протяжении *** лет, путем значительных материальных и нематериальных затрат ей удается сохранить деловую репутацию.

В период с *** 2013 года Ануфриева А.А., скрывающаяся под псевдонимом " ***", опубликована ряд сообщений в разделе " ***" на интернет-форуме tamboff.ru, принадлежащего Калинину П.Ю ... В сообщениях ответчик публично заявила следующее: " ... И кстати - в " ***" НЕТ своей лаборатории. Они анализы возят в другую ... Или не возят."; "А вот в качестве анализов, сделанных там, где вы их делали ... Об этом здесь уже столько писалось. Кинуть ссылку на много десятков страниц про их работу? Они поэтому вам и не отдают анализы, что их просто никто не делал". Данные высказывания являются утверждением ответчика о фактах, якобы имеющих место, а следовательно, подлежащих проверки на предмет соответствия действительности при рассмотрении иска о защите чести и достоинства и деловой репутации. Распространение этих сведений не только не соответствует действительности, но и порочит честь, достоинство и деловую репутацию принадлежащего ей ветеринарно-диагностического центра " ***", который один из немногих в городе частных центров, имеет свою собственную лабораторию, поскольку без осуществления биохимической и клинической диагностики домашних животных невозможно поставить правильный диагноз и назначить продуктивное лечение. Подтверждением факта наличия в клиники " ***" собственной лаборатории являются многочисленные договора ИП Андриановой И.В. о поставках биохимических реактивов для производства биохимических и клинических анализов, а также документация на специальное оборудование, используемое для аналогичных целей. Ветеринарно-диагностический центр " ***" имеет обширный штат, состоящий из дипломированных специалистов, имеющих все необходимые сертификаты, свидетельства, удостоверения и обладающих достаточной квалификацией для полноценного обеспечения корректной работы диагностической лаборатории.

Считает, что ответчица распространяла подобные сведения и ранее, создав для этого специальный раздел, где систематически публиковала порочащие её деловую репутацию сведения не соответствующие действительности, так как она являлась модератором данного форума и имела техническую возможность создавать и удалять темы. Все попытки опубликовать опровержение были пресечены.

В ходе рассмотрения дела Андрианова И.В. уточнила исковые требования и просила обязать ответчицу опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем размещения на интернет-форуме tamboff.ru в разделе " ***" опровержения реабилитирующего содержания, касающегося того, что в клинике " ***" не отдают анализы, из-за того, что их просто никто не делает. Также взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.10.2014 года в удовлетворении исковых требований Андриановой И.В. было отказано.

В апелляционной жалобе Андрианова И.В. ставит вопрос об отмене данного решения суда считая неверным вывод суда о том, что опубликованные ответчицей сведения, носят предположительный, оценочный характер. В спорных фразах отсутствуют такие речевые обороты как: "я думаю", на мой взгляд", "по-моему" и т.п. и напротив есть прямое утверждение, в связи с чем оснований расценивать их как предположительные не имеется. Кроме того, считает необоснованным вывод суда об отсутствии достоверных доказательств того, что в ветеринарно-диагностическом центре " ***" находится лаборатория.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной представителем Андриановой И.В. по доверенности Матросовой И.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума N 3 от 24 февраля 2005г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что в соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему п.3 ст.152 ГК РФ и ст.46 Закона РФ "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Как видно из материалов дела, страница, на которой была размещена оспариваемая информация, представляет собой разновидность Интернет-форума, то есть ресурс, на котором любой пользователь сайта имеет возможность разместить свое мнение относительно той или иной организации, обменяться мнением по волнующим его вопросам и др.

Высказывания ответчицы были произведены в ходе диалога на интернет форуме " ***" и их нельзя отнести к утверждениям. Исходя из смысла текста, высказывания ответчицы являются суждением и носят предположительный характер, она высказывает мнение, почему по её мнению "не отдают анализы".

По мнению апелляционной инстанции, суд обоснованно пришел к выводу о том, что как содержание, так и общий контекст оспариваемой информации, а также цель соответствующей Интеренет-страницы указывают на субъективно-оценочный характер оспариваемых высказываний и в своей совокупности являются реализацией права на свободу слова, а поэтому указанное мнение не может быть предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Андриановой И.В. направлены на иное толкование закона, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27 октября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Андриановой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: