Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-357/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Босси Н.А., Тюриной Н.А.

при секретаре Семеновой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года материал по частной жалобе Репиной Г.В. на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2014 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Репина Г.В. обратилась в суд с иском к Мезиковой А.В., Мордасовой Л.А. о признании сделки в части реализации земельных паев от имени и по документам Каратаева В.П. недействительной, приведении стороны в первоначальное положение.

Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2014 года исковое заявление Репиной Г.В. возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по основаниям п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ ввиду того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С определением не согласна Репина Г.В., в частной жалобе просит об его отмене как незаконного и необоснованного.

Указывает, что исковое заявление писалось и составлялось ее представителем, однако, подписано было ею лично. Кроме того, в объем полномочий ее представителя Борзова П.А. входит право на подписание и предъявления иска в суд.

Просит определение отменить, направить материал в Рассказовский районный суд для принятия его к производству суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст.46 Конституции РФ и в ст.9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.

В силу ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материала усматривается, что исковое заявление Репиной Г.В. в редакции от 11.12.2014г. подписано ею же ( л.д. 2 - 5).

Возвращая исковое заявление Репиной Г.В., судья исходил из того, что заявление подписано не истцом, а иным лицом, не имеющим на то полномочий.

Вместе с тем, подпись истца в исковом заявлении и имеющейся в дела доверенности ( л.д. 12) идентичны. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что исковое заявление подписано истцом Репиной Г.В.

Поскольку исковое заявление подписано Репиной Г.В., у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

По изложенным выше основаниям определение судьи нельзя признать соответствующим нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2014 года отменить, материал по иску Репиной Г.В. возвратить в тот же суд для принятия его к производству.

Частную жалобу Репиной Г.В. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: