Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-379/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года частную жалобу Фиолетовой Л.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2014 года удовлетворены исковые требования ООО "Газпром трансгаз Саратов" к Фиолетовой Л.Е. об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода "Кирсанов-Тамбов" путем сноса построек, расположенных на земельном участке *** в СНТ " ***" ***.

Решение суда вступило в законную силу 02 апреля 2014 года.

Фиолетова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения до 1 января 2016 года, при этом пояснив, что администрацией г. Тамбова проводятся мероприятия по решению вопроса о вынесении газопровода-отвода за пределы города. Разработка документации запланирована на 2014-2015 г.г., а строительство объекта - на 2016 - 2018 г.г. Кроме того, Фиолетова Л.Е. указывает, что в силу возраста и состояния здоровья не сможет построить другой дачный домик после реконструкции газопровода, а также считает, что расположение ее домика никому не создает угрозы или каких-либо помех.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Фиолетова Л.Е. просит отсрочить исполнение решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2014 года до 1 января 2016 года, мотивируя свою позицию доводами, изложенными в заявлении.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления Фиолетовой Л.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд исходил из отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из названных норм закона, суд может предоставить отсрочку исполнения решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению. Основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Те обстоятельства, что Фиолетова Л.Е. в силу возраста и состояния здоровья не имеет возможности возведения еще одного дачного домика, не освобождает ее от исполнения решения суда в установленном законом порядке. Кроме того, запланированные мероприятия по реконструкции газопровода носят длительный характер, что приведет к необоснованному затягиванию процесса исполнения решения суда. Помимо прочего, газопровод является источником повышенной опасности, поэтому предоставление отсрочки в данном случае не отвечает безопасности жизни и здоровья граждан.

Доводы частной жалобы фактически повторяют правовую позицию заявителя, которой суд дал надлежащую оценку. Материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Фиолетовой Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи