Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-403/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

с участием прокурора Лесняк Е.А.

при секретаре: Шевченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2015 года частные жалобы Тамбовского областного государственного казенного учреждения социального обслуживания населения "Центр социальной помощи семье и детям "Дом милосердия" и Управления социального развития Тамбовской области на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 декабря 2014 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

Заслушав доклад судьи

Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8 октября 2014 года на Управление социального развития Тамбовской области возложена обязанность осуществить финансирование за счет средств, предоставленных в виде субвенций из федерального бюджета бюджету Тамбовской области ТОГКУ СОН "Центр социальной помощи семье и детям "Дом милосердия" на оказание услуг по ремонту ранее предоставленного кохлеарного имплантанта Комаровой А.В. путём замены вышедшего из строя речевого процессора.

На ТОГКУ СОН "Центр социальной помощи семье и детям "Дом милосердия" возложена обязанность обеспечить Комарову А.В. техническим средством реабилитации, т.е. оказать услугу по ремонту ранее представленного имплантанта.

Решение суда обращено к немедленному исполнению.

Ответчики обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения названного решения суда. В обоснование указав, что ориентировочная стоимость данного речевого процессора составляет 524000 руб. По состоянию на 10 ноября 2014 года, денежный лимит, выделенный из федерального бюджета на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации, использован в полном объеме. Осуществление закупок возможно только путем проведения конкурсных процедур, которые занимают 2-3 месяца. На основании изложенного Управление просило отсрочить исполнение решения суда до 1 марта 2015 года, а Учреждение до 1 июня 2015 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 декабря 2014 года Управлению социального развития Тамбовской области и ТОГКУ СОН "Центр социальной помощи семье и детям "Дом милосердия" в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда от 8 октября 2014 года по иску прокурора Тамбовского района в интересах Комаровой А.В. к ТОГКУ СОН "Центр социальной помощи семье и детям "Дом милосердия", Управлению социального развития Тамбовской области об обязании осуществления финансирования на оказание услуг по ремонту ранее предоставленного кохлеарного имплантанта путем замены вышедшего из строя речевого процессора отказано.

В частной жалобе Учреждение "Дом милосердия" просит определение суда отменить, считая, что судом не учтены должным образом обстоятельства для отсрочки исполнения решения суда. В обоснование приводит доводы аналогичные доводам, приведенным в заявлении о предоставлении отсрочки решения суда.

В частной жалобе Управление социального развития также просит определение суда отменить, считая его необоснованным. Указывает, что денежные средства в бюджете области отсутствуют, что делает невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, заслушав прокурора, прокурора, полагавшего определение оставить без изменения, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 8 октября 2014 года удовлетворены исковые требования прокурора Тамбовского района в интересах Комаровой А.В. Суд возложил обязанность на Управление социального развития Тамбовской области осуществить финансирование за счет средств, предоставленных в виде субвенций из федерального бюджета бюджету Тамбовской области ТОГКУ СОН "Центр социальной помощи семье и детям "Дом милосердия", а на Учреждение возложил обязанность обеспечить Комарову А.В. техническим средством реабилитации.

В последующем ответчики обратились с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая на невозможность его исполнения по причине отсутствия денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции правомерно указал на непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда. Кроме того, в первую очередь должны учитываться интересы Комаровой А.В., поскольку неисполнение решения суда, приводит к значительному ограничению её жизненной деятельности, препятствует её обучению и полноценному общению в обществе.

Суд полагает, что при предоставлении отсрочки исполнения решения суда теряется смысл судебного постановления, имея в виду гарантии судебной защиты интересов лиц, чьи права нарушены, а также это приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку отсрочка исполнения решения суда в данном случае отдаляет реальную защиту интересов Комаровой А.В. и влечет для неё неблагоприятные последствия.

Судом первой инстанции правильно проанализированы все обстоятельства дела, взвешен баланс прав и интересов каждой из сторон исполнительного производства, и не установлено достаточных и исключительных причин, которые настолько затрудняли бы исполнение судебного решения, что делали необходимым увеличение срока выполнения обязанностей, возложенных решением.

У судебной коллегии не имеется оснований для иной оценки фактических обстоятельств настоящего дела, и формулирования обратных выводов.

Доводы частных жалоб были предметом исследования суда первой инстанции, в определении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование, которое судебная коллегия находит убедительным, соответствующим обстоятельствам дела. Доказательств, опровергающих выводы суда, авторами жалоб не представлено. Само несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331, ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 декабря 2014 года оставить без изменения, частные жалобы Тамбовского областного государственного казенного учреждения социального обслуживания населения "Центр социальной помощи семье и детям "Дом милосердия" и Управления социального развития Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.