Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-405/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Андриановой И.В.,

при секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года частную жалобу Макеевой Е.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.10.14 г. исковые требования Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) удовлетворены.

С Макеевой Е.А. в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (АОА) взыскана задолженность в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

На указанное решение Макеевой Е.А. подана апелляционная жалоба.

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 ноября 2014 года апелляционная жалоба Макеевой Е.А. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 27 ноября 2014 года.

В жалобе Макеева Е.А. просит определение отменить, указав, что она не имела возможности устранить недостатки в срок, указанный в определении судьи от 12 ноября 2014 года, поскольку определение судьи ею было получено позднее 27 ноября 2015 года, что подтверждает копией конверта приложенного к жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

К апелляционной жалобе квитанция об оплате госпошлины не приложена, в связи с чем определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением срока устранения недостатков до 27 ноября 2014 года.

Судебная коллегия полагает, что у судьи имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно копии почтового конверта, приложенного к частной жалобе судебное письмо отправлено из г.Тамбова только 27.11.2014г. и поступило по месту назначения 1 декабря 2014 года. Следовательно, срок установленный определением судьи для исправления недостатка по апелляционной жалобе не отвечает критерию разумности.

По изложенным обстоятельствам определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 ноября 2014 года подлежит отмене учитывая установление срока исправления недостатков без учета сроков почтового пробега.

В связи с тем, что определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено, то и определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 декабря 2014 года о возврате апелляционной жалобы также подлежит отмене.

Учитывая, что к частной жалобе приложена копия квитанции, а не подлинник, то суду в соответствии со ст. ст. 323,325. ГПК РФ следует повторно рассмотреть вопрос о соответствии апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ с определением разумного срока для исправления недостатка.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 ноября 2014г., от 01 декабря 2014 года отменить.

Направить дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Макеевой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой Макеевой Е.А. для разрешения вопроса о приеме апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: