Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-411/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 февраля 2015 года частную жалобу Лапыниной В.Ф. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рассказовского районного суда от *** произведен раздел в натуре земельного участка площадью 2020 кв.м., расположенного по адресу ***, выделено в собственность У. Ю.В., М. С.В. в равных долях участок *** площадью 1010 кв.м, по точкам плана границ земельного участка, составленного ООО " ***" *** года, утвержденного начальником территориального отдела *** Управления Роснедвижимости Тамбовской области *** года.

Определением Рассказовского районного суда от *** с Лапыниной В.Ф. в пользу У. Ю.В., М. С.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере по *** руб. каждой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20.11.2013 года определение суда от 01.10.2013 года оставлено без изменения.

Определением Тамбовского областного суда от 29.04.2014 года отказано в передаче кассационной жалобы Лапыниной В.Ф. на определение Рассказовского районного суда от 01.10.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20.11.2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Тамбовского областного суда.

Лапынина В.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации для обжалования вышеуказанных судебных постановлений. Причиной пропуска процессуального срока она указала, что в шестимесячный срок не имела возможности обратиться в Верховный суд Российской Федерации, так как много времени было потрачено на переписку с прокуратурой г.Рассказово, отделом внутренних дел г.Рассказово, администрацией г.Рассказово, службой судебных приставов, пенсионным фондом, а также на судебные дела по двум основным искам.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2014 года Лапыниной В.Ф. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Лапынина В.Ф. просит данное определение суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано, что в соответствии с частью 4 статьи112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При отказе в удовлетворении заявления Лапыниной В.Ф. суд первой инстанции верно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не могут носить исключительный характер и служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. При этом в частной жалобе не содержится каких-либо доводов, свидетельствующих о неправильном применении норм процессуального права, влекущих отмену определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Лапыниной В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи