Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26 января 2015 г. по делу N 33-41/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре: Удаловой О.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2015 года гражданское дело по иску Плуталовой Н.Ю. к администрации Тамбовского района Тамбовской области и Хлусовой А.И. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования и встречному иску Хлусовой А.И. к Плуталовой Н.Ю. и администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

по апелляционным жалобам Хлусовой А.И. и её представителя Гуртяк Е.Ю. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плуталова Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** и ***, ***, в порядке наследования после смерти отца - Выжимова Ю.И., наследовавшего после своей матери - Выжимовой М.П.

В обоснование своих требований указала, что ее бабушке Выжимовой М.П., умершей ***., принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1700 кв.м и указанный жилой дом. После ее смерти в установленный законом срок дочь Выжимовой М.П. Хлусова А.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а ее отец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование домом, т.к. постоянно проживал в нем. После смерти отца она фактически приняла наследство, следя за домом и обрабатывая участок.

В качестве соответчика 3 сентября 2014 года к участию в деле была привлечена Хлусова А.И.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2014 года суд признал за Плуталовой Н.Ю. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка.

Не согласившись с вынесенным решением, Хлусова А.И. обратилась в суд с жалобами, в которых просила его отменить. В обоснование указав, что о дате слушания дела не была извещена надлежащим образом. Кроме того, указывает, что в иске очень много противоречий и не исследованных обстоятельств принятия наследства, которые не совпадают с действительностью. Считает решение вынесенным преждевременно, поскольку она имеет полное право принимать участие в рассмотрении дела, т.к. наследство открылось после смерти её матери.

Определением Тамбовского районного суда от 17 декабря 2014г. апелляционная инстанция Тамбовского областного суда перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства первой инстанции

19 января 2015г. Хлусова А.И. обратилась в суд с встречным иском к Плуталовой Н.Ю. и администрации Кузьмино-Гатьевского сельского Совета о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что после смерти матери Выжимовой М.П. ***., обратившись в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу.

Выжимов Ю.И., приходящийся ей родным братом, на момент смерти их матери находился в местах лишения свободы в связи с убийством их брата и принять наследство фактически не мог.

По вине Выжимова Ю.И. в доме произошел пожар, что послужило причиной его смерти.

Жилой дом был восстановлен после пожара силами и средствами ее семьи. Плуталова Н.Ю. в восстановлении дома участия не принимала, во владение имуществом не вступала после смерти своего отца Выжимова Ю.И., который является недостойным наследником, поскольку мать заболела и слегла по его вине.

Заслушав представителя Хлусовой А.И. Гуртяк Е.Ю., полагавшую решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленного встречного иска, представителей Плуталовой Н.Ю. Щербакову Г.И. и Хабарову М.Ф., возражавших против удовлетворения жалобы и отмены решения, просивших решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять /ст. 1152 ГК РФ/.

Согласно п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно и данные обстоятельства сторонами не оспариваются, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: *** и ***, принадлежали Выжимовой М.П.

Выжимова М.П. умерла ***г.

Наследниками после ее смерти являлись ее дети Выжимов Ю.И. и Хлусова А.И.

Хлусова А.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Выжимовой М.П. ***г.

В момент смерти Выжимовой М.П. Выжимов Ю.И. отбывал наказание в местах лишения свободы, что также никто не оспаривает. Из выписки из похозяйственной книги следует, что на момент смерти Выжимовой М.П. в спорном доме никто не был зарегистрирован и фактически никто не проживал. В похозяйственной книге в графе временно отсутствующих членах хозяйства имеется запись: "Выжимов Ю.И. 1985г. в закл. 10 лет, возвратился 28 ноября 1995г.".

Выжимов Ю.И. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ни в течение 6 месяцев после открытия наследства, ни после отбытия наказания к нотариусу не обращался.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не согласна с выводом суда о том, что Выжимов Ю.П. фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован по данному месту жительства. Коллегия полагает, что регистрация по месту жительства является административным актом, сама по себе не является доказательством фактического проживания по регистрационному адресу и фактического принятия наследственного имущества во владение и распоряжение.

Таким образом, установлено, что Выжимов Ю.П. не принял наследство после смерти матери, следовательно, и его дочь Плуталова Н.Ю. право на наследство, открывшееся после смерти Выжимовой М.П., не приобрела.

Кроме того, Плуталовой Н.Ю. не представлено доказательств и фактического принятия наследства после смерти отца в 2001г., поскольку совместно с ним она не проживала, доказательств вступления во владение наследственным имуществом или его части суду не представила.

Поскольку заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям, доводы о недостойном наследнике не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Хлусова А.И. являясь наследником первой очереди после смерти матери Выжимовой М.П., обратилась в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде всего домовладения, заявленный иск о признании за ней права собственности на дом и земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2014г. отменить.

Принять новое решение.

Признать за Хлусовой Антониной Ивановной право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 40,3 кв.м., состоящего из жилой комнаты площадью 23,8 кв.м., кухни площадью 9,8 кв.м., холодной пристройки площадью 6,7 кв.м., расположенного по адресу: *** на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***

Апелляционное определение вступает в силу в день его оглашения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тамбовского областного суда.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.