Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 33-462/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Бучневой О.А., Андриановой И.В.,

при секретаре: Рябчиковой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2015 года частную жалобу Григорьевой Т.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "Центр матери и ребенка Инвапром", в котором просила признать незаконным приказ N94 от 16 сентября 2014 г. о своем увольнении по статье 79 ТК РФ, в связи с истечением срока срочного трудового договора, восстановить ее на работе в ООО "Центр матери и ребенка Инвапром" в должности офис-менеджера, обязать ответчика определить должностные обязанности в пределах обязанностей заявленных в публикациях средств массовой информации ООО "Центр матери и ребенка Инвапром", не возлагать обязанности отсутствующих работников с нарушением ТК РФ, взыскать с ООО "Центр матери и ребенка Инвапром" в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 17.09.2014г. по 10.10.2014г. в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме ***

В ходе рассмотрения дела Григорьева Т.В. просила назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 декабря 2014 года Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 декабря 2014 года по делу назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Кем, Григорьевой Татьяной Валерьевной, или иным лицом, выполнена подпись от имени Григорьевой Т.В. на срочном трудовом договоре б/н от 25 августа 2014 г., заключенном между ООО "Центр матери и ребенка" и Григорьевой Татьяной Валерьевной?

Исполнение определения поручено экспертам ФБУ "Тамбовская лаборатория судебной экспертизы", эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ,

Оплата за производство экспертизы производится после рассмотрения дела по существу.

Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В жалобе Григорьева Т.В. просит определение отменить, указав, что данное определение затягивает рассмотрение дела.

Срочный трудовой договор от 25.08.2014г. с юридическим лицом ИНН 6829058846 ООО "Центр матери и ребенка", не имеет отношения к иску поданного ею к юридическому лицу ИНН 6831016201 "Центр матери и ребенка Инвапром".

Трудовые отношения с ООО "Центр матери и ребенка" будет рассматриваться в другом исковом заявлении.

В дополнении к жалобе Григорьева Т.В. просит не приостанавливать производство по делу. Остальные доводы жалобы аналогичны вышеприведенным.

В возражениях прокурор Октябрьского района г.Тамбова просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Григорьеву Т.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО "Центр матери и ребенка Иванпром" Валькова Д.Н., представителя Государственной инспекции труда в Тамбовской области Селюкова А.Ю., считавших назначение экспертизы обоснованным с учетом обстоятельств дела и норм ГПК РФ, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определение суда не препятствует дальнейшему движению дела.

Доводы жалобы, что представленный срочный трудовой договор от 25.08.2014г., подпись Григорьевой Т.В. на котором подвергается экспертизе, не имеет отношения к иску поданного Григорьевой Т.В. к юридическому лицу ИНН 6831016201 "Центр матери и ребенка Инвапром" фактически являются доводами по существу заявленных требований и подлежат оценке судом первой инстанции с учетом требований главы 6 ГПК РФ.

В связи с чем, в соответствии с нормами ГПК РФ не могут быть предметом апелляционного разбирательства при рассмотрении частной жалобы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Григорьевой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: