Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-481/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года частную жалобу Ноздрюхиной Е.П. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

8 октября 2014 года решением Октябрьского районного суда г. Тамбова за Ноздрюхиной Е.П. признано право собственности на ? долю квартиры ***.

Не согласившись с вынесенным решением, Ноздрюхин Г.И. *** обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Указал, что неоднократно обращался в суд за выдачей копии решения суда, не вступившего в законную силу. Работники суда поясняли ему, что решение суда еще не изготовлено, и он может получить его копию после вступления решения в законную силу. Таким образом, срок для обжалования Ноздрюхиным Г.И. был пропущен.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова срок для обжалования решения того же суда от 8 октября 2014 года Ноздрюхину Г.И. восстановлен.

Ноздрюхина Е.П. в частной жалобе просит данное определение суда отменить. Полагает, что, поскольку Ноздрюхин Г.И присутствовал в судебном заседании при оглашении решения суда от 8 октября 2014 года, в связи с чем срок для его обжалования начал течь с указанной даты, а не с момента ознакомления с мотивированным решением суда или вручении его копии. Кроме того, считает, что уважительные причины для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы у Ноздрюхина Г.И. отсутствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причине, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

Согласно пункту 12.5 этой же Инструкции, копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов передаются для отправки по почте. Лицо, получившее копию судебного акта, должно написать соответствующую расписку. В случае направления копии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой. Так же делаются соответствующие отметки в справочном листе.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 08 октября 2014 г. при участии Ноздрюхиной Е.П., ее представителя и Ноздрюхина Г.И., которым были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда, дата изготовления мотивированного решения указана 08.10.2014 г., что подтверждается решением суда.

27.10.2014 г. Ноздрюхиным Г.И. в суд подано заявление о выдаче копии решения суда.

Мотивированное решение суда было выдано Ноздрюхину Г.И. 18.11.2014 г., т.е по истечении срока обжалования решения суда.

Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 26.11.2014 г.

Удовлетворяя заявление Ноздрюхина Г.И., суд исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

Обращение ответчика в суд с письменным заявлением за получением копии решения суда было своевременно, однако копия решения судом до 18. 11.2014 г. ответчику выдана не была, и в нарушение требований Инструкции почтовой связью в адрес ответчика не направлялась.

Таким образом, указанные выше обстоятельства объективно препятствовали своевременной подаче Ноздрюхиным Г.И. апелляционной жалобы, а причины, по которым был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.

Доводы частной жалобы в целом не опровергают вывод суда о наличии правовых оснований для восстановления процессуального срока, не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Ноздрюхиной Е.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи