Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-561/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Уварова В.В.,

судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,

при секретаре: Кочетыговой Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года гражданское дело по иску Гаврилова О.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 декабря 2014 года

Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2014 года были удовлетворены исковые требования Гаврилова О.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. На Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области возложена обязанность по включению Гаврилову О.М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующих периодов:

с 09.01.1995г. по 01.06.1995г. - период прохождения цикла усовершенствования;

с 03.01.2003г. по 31.01.2003г., с 05.04.2004г. по 09.04.2004г., с 14.01.2008г. по 23.02.2008г., с 13,12.2011г. по 29.12.2011г., с 03.02.2013г. по 05.03.2013г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации;

с 01.04.1996г. по 16.11.1998г. - период работы в должности *** в льготном исчислении как один год работы за год и шесть месяцев.

Кроме того, на ответчика возложена обязанность по досрочному назначению Гаврилову О.М. трудовой пенсии по старости с 26.12.2013 года.

С ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в пользу Гаврилова О.М. взысканы судебные расходы в сумме ***

В апелляционной жалобе представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области выражает свое несогласие с данным решением в части взыскания с ответчика судебных расходов.

В обоснование жалобы указывает, что судебные расходы на представительство в суде и на оказание юридических услуг относятся к убыткам, подлежащих возмещению в порядке ст. ст. 15, 16 и 1069 ГК РФ (следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированный в Постановлениях: N 4-П от 02.02.96г., N 1-П от 25.01.01г., N 3 -П. от 24.01.02г, N 22-0 от 20.02.02г.).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из смысла приведенного положения закона следует, что, требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба (ст. 393 ГК), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а также вину (ст. 401 ГК).

Считает, что вина ответчика в причинении истцу убытков, отсутствует, поскольку обжалованное истцом решение УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области принято в строгом соответствии с действовавшим на момент его вынесения законодательством.

Кроме того, частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Одним из критериев определения разумности размера расходов является фактический объем оказанных представителем услуг.

С учетом того, что рассмотренное дело является несложным, исковое заявление построено на выдержках из решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная ко взысканию, необоснованно завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, представитель ответчика просит решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 декабря 2014 года отменить в части взыскания судебных расходов и принять в данной части новое решение об отказе в их взыскании.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области Миловановой О.Ю., выслушав Гаврилова О.М., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между истцом Гавриловым О.М. и ООО " *** был заключен договор на оказание юридических услуг и услуг технического характера, связанных с обращением Гаврилова О.М. в суд с иском по настоящему делу. Стоимость услуг по договору была определена в ***. и полностью оплачена истцом. В рамках данного договора истцу были оказаны услуги по составлению искового заявления и подготовке документов для предъявления иска в суд, по участию представителя в судебном заседании по делу.

Суд первой инстанции, правильно применив требования ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, степени сложности дела, характера оказанных юридических услуг, снизил размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, до ***. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины ( *** и нотариальному оформлению доверенности представителя ( *** в соответствии со ст. 98 ГПК РФ были взысканы судом в пользу истца в полном объеме.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения в этой части по доводам апелляционной жалобы, направленным на переоценку выводов суда, основанных на правильном применении норм процессуального права, судебная коллегия не усматривает.

Доводы ответчика о возможности взыскания судебных расходов только при наличии вины ответчика в причинении истцу убытков, противоречат нормам гражданского процессуального законодательства, регулирующим основания и порядок взыскания судебных расходов в гражданском судопроизводстве (ст.ст. 98 - 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: