Постановление Тамбовского областного суда от 30 января 2015 г. по делу N 4А-322/2014

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Купарева С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района Тамбовской области от 24 июня 2014 года и решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района Тамбовской области от 24 июня 2014 года Купарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по обстоятельствам, имевшим место 06 мая 2014 года, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Купарева С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд 16.12.2014 года, Купарев С.А. просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения. Утверждает, что транспортным средством управлял не он, а Селезнев Ю.И. Кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования он (Купарев С.А.) не отказывался и кто-либо из граждан в качестве понятых не присутствовал. Указывает на отсутствие у него умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы истребованного дела, поступившего в Тамбовский областной суд 12.01.2015 года, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выполнена Купаревым С.А. в полном объеме, поскольку в протоколе об административном правонарушении *** от *** зафиксирован отказ водителя Купарева С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный инспектору ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 4). Данное подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от *** (л.д. 6). В присутствии двух понятых Купарев С.А. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5). Указанные выше действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил.

Достаточным основанием полагать, что Купарев С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, поведение не соответствующее обстановке, что нашло отражение в вышеуказанных процессуальных документах, составленных последовательно уполномоченным должностным лицом.

Отказ Купарева С.А. от подписи в означенных протоколах не свидетельствует о нарушении процедуры при их составлении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу вышеуказанных протоколов, как о том заявляет податель жалобы, не имеется.

Выводы судей о наличии в действия Купарева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

К показаниям свидетелей С., С., К., на которые ссылается правонарушитель, как на доказательства отсутствия его вины в инкриминируемом правонарушении, предыдущие судебные инстанции обоснованно отнеслись критически по основаниям, приведенным в оспариваемых судебных актах.

Административное наказание назначено Купареву С.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 статьи 4.5 настоящего Кодекса, а также с учетом его личности (неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения - л.д. 15-16) и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кирсановского района Тамбовской области от 24 июня 2014 года и решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 сентября 2014 года, вынесенные в отношении Купарева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Л.Е.Коропенко