Постановление Тамбовского областного суда от 30 января 2015 г. по делу N 4А-334/2014

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области М. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Михалева Я.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова от 28 августа 2014 года Михалев Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по обстоятельствам, имевшим место 16.08.2014 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2014 года постановление мирового судьи участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова от 28 августа 2014 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на вступившее в законную силу решение второй инстанции заявитель просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что годичный срок давности по данному административному правонарушения истекает 16.08.2015 года.

25.12.2014 года дело об административном правонарушении истребовано от мирового судьи, 13.01.2015 года дело поступило в Тамбовский областной суд.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.12 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, а также должностным лицом, вынесшим постановление (часть 4 настоящего Кодекса).

Как следует из материалов дела (л.д. 1), настоящий административный материал направлен мировому судье Октябрьского района г. Тамбова командиром СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области П..

Поскольку инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области М.., составивший протокол об административном правонарушении, не относится к вышеуказанной категории лиц (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях"), производство по его жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе вышеуказанного должностного лица на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Михалева Я.А., прекратить.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.

.