Решение Тамбовского областного суда от 21 января 2015 г. по делу N 7-20/2015

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Павлова П.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 01 августа 2014 года Павлов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 31 июля 2014 года в 08 час. 47 мин. на участке дороги от дома N 1 до дома N 7 по улице Красноармейская в г. Тамбове водитель транспортного средства " ***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Павлов В.И. нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Считая указанное постановление незаконным, Павлов В.И. обратился в суд с жалобой о его отмене.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2014 года названное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Павлова В.И. - без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд Павлов В.И. просит данное решение судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его жалобы. Указывает, что судья районного суда неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку при совершении разрешающего разворота в районе дома N 3 по ул. Красноармейской он не видел знака 3.27. Считает, что суд не учел того, что: дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен по ул. Красноармейской напротив дома N 7 на противоположной (то есть слева) стороне проезжей части дороги по отношению к движущемуся транспорту со стороны ул. Советской г. Тамбова; данный дорожный знак хорошо просматривается и идентифицируется как с ул. Советской, так и при выезде со двора N 3 по ул. Красноармейской только в ясную погоду и при отсутствии транспортных средств. Суд не обратил внимание на мнение представителя ГИБДД о том, что идентификация данного дорожного знака бывает затруднена из-за подъезжающих к перекрестку улиц Советской и Красноармейской маршрутных транспортных средств. Полагает, что суд не учел его объяснения о том, что при выполнении разворота напротив дома N 3 по ул. Красноармейской он был недостаточно полно информирован об особенностях дорожной обстановки в данном месте - отсутствие знака 3.27 совместно со знаком дополнительной информации 8.2.3 "Зона действия", который должен быть расположен после знака 3.27 (установлен напротив дома N 7 по ул. Красноармейской) в направлении ул. Советской по четной стороне домов ул. Красноармейской. Вместо этого, знак 3.27 совместно со знаком дополнительной информации 8.2.3 установлен лицевой стороной "наоборот", то есть на противоположной стороне проезжей части ул. Красноармейской по отношению к транспортным средствам, двигающимся со стороны ул. Советской. Установленный таким образом знак, по существу, ориентирован на водителей транспортных средств, двигающихся по встречной полосе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Павловым В.И., выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Басова П.М., считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье Кодекса в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Как следует из п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается, что 31 июля 2014 года в 08 час. 47 мин. на участке дороги от дома N 1 до дома N 7 по улице Красноармейская в г. Тамбове водитель транспортного средства " ***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Павлов В.И., нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Расположение данного автомобиля на проезжей части стороны дороги, на которую распространяется действие дорожного знака 3.27, было зафиксировано видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств "Паркон".

По данному факту 01 августа 2014 года инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в отношении Павлова В.И. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Павловым В.И. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон", постановлением по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Наличие дорожных знаков 3.27 на участке дороги от дома N 1 до дома N 7 по улице Красноармейская в г. Тамбове Павловым В.И. не оспаривается.

При вынесении постановления должностным лицом и решения судьей районного суда было правильно установлено, что в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Павлов В.И., управляя автомашиной, совершил остановку транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

При таком положении, действия Павлова В.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы Павлова В.И. о том, что он не мог видеть дорожный знак "Остановка запрещена", так как произвел разворот и остановку автомобиля до знака, следовательно, действие этого знака на него не распространяется, являются необоснованными, поскольку объективных и достоверных доказательств указанным утверждениям не представлено. Участники дорожного движения должны осуществлять движение таким образом, чтобы выполнять требования дорожных знаков, светофоров, разметки. Материалами дела установлено, что автомобиль, принадлежащий Павлову В.И., был припаркован на стороне дороги, на которую распространяется действие знака 3.27 "Остановка запрещена", по ходу движения.

Таким образом, по результатам оценки доводов жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судьёй районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 01 августа 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Павлова В.И., оставить без изменения, жалобу Павлова В.И. - без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов