Определение Тамбовского областного суда от 09 февраля 2015 г. по делу N 7-42/2015

Судья Тамбовского областного суда Чербаева Л.В.,

рассмотрев жалобу Мурадова Ю.Р. на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 30 октября 2014 года Мурадов Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитником Мурадова Ю.Р. - адвокатом Буяновым В.А. в Знаменский районный суд Тамбовской области 02 декабря 2014 года подана жалоба на указанное постановление и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из протокола N *** заседания Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 11 декабря 2014 года статус адвоката Буянова В.А., представлявшего интересы Мурадова Ю.Р., прекращен с 11 декабря 2014 года на основании подп. 3 п. 1 ст. 17 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации N 63-ФЗ от 31 мая 2002 года (л.д. 82).

Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства Мурадова Ю.Р. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области от 30 октября 2014 года отказано.

В жалобе в вышестоящий суд Мурадов Ю.Р. просит пересмотреть определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2014 года.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что производство по жалобе Мурадова Ю.Р. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ если дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то вынесенное по его результатам постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный и областной.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст. 31.1 КоАП РФ).

Для обжалований определений, выносимых по делам об административных правонарушениях, иной порядок нормами КоАП РФ не предусмотрен.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений, решений (определений) по делам об административных правонарушениях возможен только в порядке надзора (ст. 30.12 КоАП РФ).

Следовательно, определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2014 года, как вступившее в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано или опротестовано только в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Мурадова Ю.Р. на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении.

Судья: Чербаева Л.В.