Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 января 2015 г. по делу N 12-13/2015 (ст. 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство. Ключевые темы: общественное место - нецензурная брань - отсутствие состава административного правонарушения - административный арест - административная ответственность за мелкое хулиганство)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 16 января 2015 г. по делу N 12-13/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малинина В.Д. на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Малинина В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2014 года Малинин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двенадцать суток.

Не согласившись с данным постановлением, Малинин В.Д. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, жалоба обоснована тем, что фактическим местом вмененного ему правонарушения является комната бывшей супруги, которая к моменту прибытия наряда полиции не имела к нему каких - либо претензий.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Малинина В.Д. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в общественном месте возле "адрес" выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина Малинина В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей первой инстанции при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, объяснениями ФИО1 и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Малинина В.Д. в совершении правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Малинину В.Д. назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Довод жалобы Малинина В.Д. о том, что деяние совершено им не в общественном месте, а в комнате по месту проживания бывшей супруги, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Утверждение Малинина В.Д. об отсутствии претензий со стороны ФИО1 ничем не подтверждено, кроме этого, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Малинина В.Д. и не освобождает его от административной ответственности.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятого по делу постановления, жалоба не содержит. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Малинина В.Д. оставить без изменения, жалобу Малинина В.Д. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев