Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 января 2015 г. по делу N 21-9/2015 (ст. 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство. Ключевые темы: полиция - нецензурная брань - неуважение к обществу - нарушение общественного порядка - общественное место)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 января 2015 г. по делу N 21-9/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника полиции МО МВД России "Цивильский" Силантьева В.А. на решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД России "Цивильский" Силантьева В.А. от 25 августа 2014 года Иванов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Иванов А.И., находясь возле "адрес" д. "адрес", нарушил общественный порядок и спокойствие граждан криками и нецензурной бранью.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с данным решением, начальник полиции МО МВД России "Цивильский" Силантьев В.А. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит постановление отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что наличие в действиях Иванова А.И. состава вмененного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя заявителя - Козлова И.В., защитника Иванова А.И. Можаеву С.И., признав возможным рассмотрение дела в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное вышеуказанной нормой, представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судьей районного суда и подтверждается материалами дела, конфликт с соседом ФИО1 произошел на основе личных неприязненных отношений, длящихся около трех лет.

При этом факт нарушения действиями, совершенными Ивановым А.И. в указанный день, общественного порядок и явного неуважения к обществу, не подтвержден какими - либо доказательствами.

Сама по себе ссора на почве личной неприязни, произошедшая между Ивановым А.И. и ФИО1, в ходе которого оба лица нецензурно бранились, не является бесспорным доказательством нарушения общественного порядка и спокойствия граждан.

Таким образом, вывод судьи районного суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Иванова А.И. оставить без изменения, жалобу начальника полиции МО МВД России "Цивильский" Силантьева В.А. - без удовлетворения

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев