Апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 февраля 2015 г. по делу N 22-247/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания в виде лишения свободы - заключение под стражу - степень общественной опасности - условное осуждение)

Апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 февраля 2015 г. по делу N 22-247/2015

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

при секретаре Александровой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Абросеева Р.В.,

осужденной Михайловой А.С.,

адвоката Кузиной К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Михайловой А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 ноября 2014 года, которым

Михайлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", зарегистрированная и проживающая "адрес", судимая 24.02.2012 года

Московским районным судом г.Чебоксары по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 22.03.2013 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима, 21.03.2014 года освобождена по отбытию наказания,

осуждена по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 19 ноября 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время срок содержания Михайловой А.С. под стражей с 16 октября по 19 ноября 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения осужденной Михайловой А.С. и ее защитника - адвоката Кузиной К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Абросеева Р.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Михайлова А.С. признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении ноутбука "Machines" стоимостью 15000 рублей, принадлежащего ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 1 сентября 2014 года в квартире "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михайлова А.С. вину в совершении указанного преступления признала и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия остальных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Михайлова А.С. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд при назначении ей наказания должным образом не принял во внимание имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба. Просит дать ей шанс изменить жизнь в лучшую сторону и смягчить назначенное ей наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Михайловой А.С. в совершении указанного преступления основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Михайловой А.С. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Михайловой А.С. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление, в связи с чем является справедливым, соразмерным содеянному ею. Смягчающие наказание обстоятельства судом учтены должным образом. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденной наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389 13, 389 20 и 389 28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 19 ноября 2014года в отношении

Михайловой А.С. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий