Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 января 2015 г. по делу N 33-113/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А., судей Нестеровой А.А. и Юркиной И.В., при секретаре Карлиной О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловской Л.А. к Ефимовской А.А. о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ефимовской А.А. на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Ефимовской А.А. в пользу Павловской Л.А. компенсацию морального

вреда в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходы по удостоверению доверенности в размере "данные изъяты" руб., отказав в иске о взыскании морального вреда в остальной части, о взыскании материального вреда; в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павловская Л.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Ефимовской А.А. о взыскании в свою пользу суммы утраченного заработка в размере "данные изъяты" руб., расходов на приобретение лекарственных средств в размере "данные изъяты" руб., убытков в размере "данные изъяты" руб., компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб., расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., расходов по удостоверению доверенности в размере "данные изъяты" руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2013 г. напротив дома "адрес" на пешеходном переходе Ефимовская А.А., управляя автомобилем "данные изъяты", совершила наезд на пешехода Павловскую Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью "данные изъяты" тяжести. От полученных в ДТП травм она длительное время испытывает нравственные и физические страдания. До настоящего времени она ограничена в передвижении, ощущает боязнь транспорта при переходе улицы. В ДТП были повреждены личные вещи истца, кроме того, в связи с лечением был утрачен заработок и понесены расходы на приобретение лекарственных средств.

В судебном заседании истец Павловская Л.А. не присутствовала, реализовав свое право на участие в деле через представителя Москвитина С.В., который исковые требования поддержал, изложив свои доводы.

Ответчик Ефимовская А.А. в судебном заседании не присутствовала, реализовав свое право на участие в деле через представителя Николаева A.M., возражавшего против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Ефимовской А.А. по мотиву несогласия с размером взысканной компенсации морального вреда. Просит снизить размер компенсации морального вреда до "данные изъяты" рублей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Ефимовской А.А. и ее представителя Николаева A.M., поддержавших апелляционную жалобу, возражения истца Павловской Л.А., заключение прокурора Ишмуратовой Л.Ф., полагавшей решение законным и обоснованным, проверив решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2013 г. напротив дома "адрес" на пешеходном переходе Ефимовская А.А., управляя автомобилем "данные изъяты", совершила наезд на пешехода Павловскую Л.А.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 ноября 2013 г. Ефимовская А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 11 ноября 2013 г. N 5662 Казённого учреждения Чувашской Республики " "данные изъяты"" 13 сентября 2013 г. Павловская Л.А. получила телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня оцениваются как причинившие вред здоровью "данные изъяты" тяжести.

Обжалуя решение, ответчик выражает несогласие с определенным ко взысканию размером компенсации морального вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда компенсация морального вреда осуществляется, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно применил вышеприведенные нормы права, признал установленным факт причинения морального вреда в виде физических и нравственных страданий Павловской Л.А.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Ефимовской А.А. в пользу Павловской Л.А. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Взысканный судом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, учитывает обстоятельства данного происшествия, тяжесть причиненного потерпевшему вреда здоровью, характер понесенных им физических и нравственных страданий, длительность лечения, индивидуальные особенности истца, а также имущественное положение ответчика, что соответствует нормам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению судебной коллегии оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенной судом ко взысканию в пользу

Павловской Л.А. не усматривается, поскольку при определении размера такой компенсации, подлежащей взысканию с Ефимовской А.А. в пользу истца, суд первой инстанции основывался на требованиях разумности и справедливости, принял во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен.

Юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ, при решении вопроса о размере компенсации судом первой инстанции определены, установлены и оценены правильно, требования разумности и справедливости соблюдены.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, присужденной судом в пользу Павловской Л.А., судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика, низкой заработной плате, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, наличии непогашенного кредита, не являются основанием для снижения размера компенсации морального вреда, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не должны нарушать право потерпевшей на справедливое возмещение вреда, причиненного здоровью.

Суд принял законное и обоснованное решение, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к его отмене или изменению не содержат.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ответчика Ефимовской А.А. на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 27 октября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи