Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 28 января 2015 г. по делу N 33-72/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Комиссаровой Л. К.,

судей Нестеровой Л. В., Спиридонова А. Е.,

с участием прокурора Ишмуратовой Л. Ф.,

при секретаре Владимировой С. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения " Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии об установлении административного надзора, поступившее по апелляционной жалобе Семенова А. А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 ноября 2014 года, которым постановлено установить в отношении Семенова А. А. административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

установить в отношении Семенова А. А. административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра, кроме работы в ночное время;

являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение " Исправительная колония N 3" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике- Чувашии ( далее также- Учреждение) обратилось в суд с заявлением, в котором просило установить в отношении Семенова А. А. административный надзор сроком на 6 лет, а также административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов утра, кроме работы в ночное время, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивировало тем, что Семенов А. А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет многочисленные взыскания, которые не сняты и не погашены. К мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, из проводимых бесед должных выводы не делает, поддерживает отношения с категорией лиц отрицательной направленности.

В судебном заседании представитель Учреждения требование поддержал.

Семенов А. А. против установления административного надзора не возражал, но полагал, что для установления ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время достаточных оснований не имеется.

Судом принято указанное решение, которое обжаловано Семеновым А. А. В апелляционной жалобе он ставит вопрос об отмене всего решения, но его доводы сводятся к несогласию с установлением ему ограничения в виде запрета пребывания вне дома с 22 часов до 6 часов утра.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы и поступивших относительно них письменных возражений прокурора, обсудив эти доводы, выслушав прокурора- Ишмуратову Л. Ф., возражавшую против удовлетворения жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Устанавливая ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, суд первой инстанции исходил из личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в том числе принял во внимание совершение преступления в ночное время.

Семенов А. А. в апелляционной жалобе указывает, что за совершение преступления в ночное время он уже осужден приговором суда, и данный факт не может являться обстоятельством, влекущим установление дополнительной санкции.

Этот довод отмену решения в обжалованной части не влечет.

Виды ограничений перечислены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года N64- ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( далее также- Федеральный закон N64- ФЗ ), и к таким ограничениям относится также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Следовательно, при установлении административного надзора такое ограничение может быть применено, а какие именно виды административных ограничений ( за исключением обязательной явки в орган внутренних дел) применять к лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы, в каждом конкретном случае определяет суд в зависимости от обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Как видно из дела, приговором суда от 23 октября 2012 года, вступившим в законную силу, Семенов А. А. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Указанное преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания он допустил многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены. Кроме того, из характеристики видно, что к мероприятиям воспитательного характера Семенов А. А. относится отрицательно, из проводимых бесед должных выводы не делает, поддерживает отношения с категорией лиц отрицательной направленности.

Как следует из ст. 2 Федерального закона N64- ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, установление в отношении Семенова А. А. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, отвечает целям, установленным Федеральным законом N 64- ФЗ. При установлении данного ограничения в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Семенова А. А. за весь период отбывания наказания, а также данные, характеризующие его как личность. А указание в решении, принятом по настоящему делу, на совершение преступления в ночное время само о себе о применении к нему дополнительной санкции не свидетельствует.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Семенова А. А. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 5 ноября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи