Решение Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 12-52/2015

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Гориславца С.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2014г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мизко А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Мизко А.А. подал в Центральный районный суд г. Хабаровска жалобу на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении него и ходатайство, в котором просил восстановить срок на обжалование.

Определением судьи этого районного суда от 15 декабря 2014г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.

Защитник Мизко А.А. - Гориславец С.Ю. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи районного суда, указав на пропуск срока обжалования в связи с нахождением Мизко А.А. в командировке.

В судебном заседании защитник Гориславец С.Ю. поддержал жалобу, Мизко А.А. участия не принял.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен инстанцией, правомочной рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и подтверждается в жалобе, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания получена Мизко А.А. в день вынесения - 29 августа 2014г. Последним днем для подачи жалобы являлось 08 сентября 2014г. Жалоба на указанное постановление сдана Мизко А.А. в отделение почтовой связи 09 сентября 2014г., то есть после истечения установленного законом срока. Пропуск срока для подачи жалобы Мизко А.А. и его защитником не оспаривается.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут служить обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Таких обстоятельств у Мизко А.А. не усматривается. Нахождение Мизко А.А. в командировке в пригороде Хабаровска в течение срока для обжалования, даже если и имело место, не может быть признано уважительной причиной, так как не исключало возможности направления жалобы на постановление должностного лица в предусмотренный законом срок посредством почты и не препятствовало обратиться за юридической помощью в составлении жалобы к защитнику.

Поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, повода для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 декабря 2014г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мизко А. А. оставить без изменения, а жалобу защитника Гориславца С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.