Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 февраля 2015 г. по делу N 33-1083/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Ющенко И.К., Галенко В.А.,

прокурора Лазаревой Н.А.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усик М. А. к открытому акционерному обществу Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе Усик М. А. и апелляционному представлению прокурора Хабаровского района Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения представителя истца Пестриковой О.В., представителя ответчика Харитоновой И.В., заключение прокурора Лазаревой Н.А., полагавшей необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усик М.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго", в котором просит признать незаконным и отменить приказ директора ОАО СК "Агроэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении, восстановить на работе в должности "данные изъяты" Некрасовского свиноводческого комплекса с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, денежную компенсацию за три года по льготам, предусмотренным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 01 ноября 1990 года N 298/3-1 "О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе", компенсацию морального вреда "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере "данные изъяты"

В ходе рассмотрения дела истец Усик М.А. увеличила исковые требования, просит признать незаконным и отменить приказ директора ОАО СК "Агроэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении, восстановить на работе в должности директора Некрасовского свиноводческого комплекса с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность выплатить средний заработок за все время вынужденного прогула в размере "данные изъяты" денежную компенсацию за три года по льготам, предусмотренным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 01 ноября 1990 года N 298/3-1 "О неотложных мерах по улучшению положения женщин, семьи, охраны материнства и детства на селе" в размере "данные изъяты"., денежную компенсацию за период ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ исходя из ее среднемесячного заработка, согласно условиям коллективного трудового договора, компенсацию морального вреда "данные изъяты" расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере "данные изъяты"., в соответствии с положениями ст.211 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2014 года исковые требования Усик М.А. о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, денежную компенсацию за три года по льготам, предусмотренным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 01 ноября 1990 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - оставлены без удовлетворения.

С решением суда не согласились истец Усик М.А. и прокурор Хабаровского района Хабаровского края, подав на него апелляционные жалобу и представление.

Письменных возражений на апелляционные жалобу и представление не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия по делу дополнительного решения в соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции не разрешено требование Усик М.А. о взыскании денежной компенсации за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям коллективного трудового договора.

В соответствии ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя их доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в соответствии с ч.1 ст.201 ГПК РФ, то гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Усик М. А. к открытому акционерному обществу Сельскохозяйственный комплекс "Агроэнерго" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе Усик М. А. и апелляционному представлению прокурора Хабаровского района Хабаровского края на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 декабря 2014 года - снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Хабаровский районный суд Хабаровского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.К. Ющенко

В.А. Галенко