Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 февраля 2015 г. по делу N 33-1125/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Аноприенко К.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дупина Н.Н. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 августа 2014 года изменен способ исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04 февраля 2011 года, обращено взыскание на принадлежащую Дупину Н.Н. долю в уставном капитале "данные изъяты" в размере "данные изъяты".

На определение суда от 29 августа 2014 года Дупиным Н.Н. посредством почтового отправления от 13 октября 2014 года подана частная жалоба.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2014 года, частная жалоба на определение суда от 29 августа 2014 года возвращена заявителю по причине подачи жалобы с пропуском предусмотренного ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) срока на обжалование и отсутствия в жалобе ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Дупин Н.Н. просит об отмене определения суда от 16 октября 2014 года, ссылаясь на то, что срок подачи частной жалобы им не пропущен. Заявитель указал, что дело было рассмотрено без его участия, копия обжалуемого определения суда получена им по почте 30 сентября 2014 года, частная жалоба подана в течение 15 дней со дня получения определения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, с учетом ст. 333 ГПК РФ, в случае истечения срока обжалования и при отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении либо если в его восстановлении отказано, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая частную жалобу Дупина Н.Н., суд первой инстанции правильно руководствовался приведенными нормами права и обоснованно исходил из того, что ответчиком пропущен процессуальный срок подачи частной жалобы на определение суда от 29 августа 2014 г., т.к. последний срок обжалования согласно статьям 108, 322 ГПК РФ является 15 сентября 2014 года, ходатайства о его восстановлении жалоба не содержала.

Доводы частной жалобы об исчислении срока подачи частной жалобы с момента получения обжалуемого определения суда являются следствием ошибочного толкования норм процессуального закона.

При таких обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16 октября 2014 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 октября 2014 года о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Дупина Н.Н - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи К.В. Аноприенко

И.В. Верхотурова