Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2015 г. по делу N 33-1134/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хуснутдиновой И.И

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Солоха А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Севастьяновой Р.Л. - Вдовина А.И. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 ноября 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению представителя истца Севастьяновой Р. Л. - Вдовина А. И. к муниципальному унитарному предприятию "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края о признании действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о выдаче МУП "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края Севастьяновой Р.Л. приказа о приеме ее на работу и об увольнении. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по заявлению ответчика приостановлено в связи с тем, что ответчик обратился в суд за разъяснением порядка исполнения решения суда. Считает, что ответчик за разъяснением суда не обращался и по его вине исполнительное производство до настоящего времени не окончено. Просит суд признать действия ответчика незаконными.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Севастьяновой Р.Л. - Вдовин А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что Севастьянова Р.Л. получила не те приказы, которые должник обязан был ей направить. Считает, что ответчик не должен был обращаться за разъяснением решения суда, если он его фактически исполнил.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

Поскольку стороны извещены о рассмотрении апелляционной жалобы надлежащим образом и своевременно, судебная коллегия в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2013 года исковые требования Севастьяновой Р.Л. к МУП "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности по выдаче приказа о приеме на работу, об увольнении с работы, удовлетворены (л.д. 31-32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N возбуждено исполнительное производство N (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ МУП "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о порядке исполнения решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2013 года (л.д. 38).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МУП "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края во исполнение решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июля 2013 года в адрес Севастьяновой Р.Л. направлены копии приказов о приеме и увольнении ее с работы (л.д. 18). Получение приказов подтверждено уведомлениями о вручении (л.д. 19).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ МУП "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края отказалось от разъяснения решения суда (л.д. 39).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что копии приказов о приеме на работу и увольнении с работы в МУП "Редакция газеты "Амурская заря" Амурского муниципального района Хабаровского края были получены Севастьяновой Р.Л.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению допущенных, по мнению заявителя, процессуальных нарушений со стороны суда, выводы суда первой инстанции по существу не опровергают, потому не могут повлечь отмену судебного постановления.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда законно и обоснованно, отмене по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Севастьяновой Р. Л. - Вдовина А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко