Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2015 г. по делу N 33-1179/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей В.А. Галенко, Н.В. Пестовой

при секретаре Ю.Л. Гладких

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шмаковой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Шмаковой Т. С., Шмакову В. В. о возложении обязанностей устранить нарушение права собственников, выразившихся в регистрации в жилом помещении, путем снятия с регистрационного учета,

по частной жалобе Шмаковой И. В. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Н.В.Пестовой, объяснения И.В. Шмаковой, ее представителя Е.В. Юзефович, действующей на основании доверенности от 08.11.2014г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмакова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Шмаковой Т.С., Шмакову В.В. о возложении обязанностей устранить нарушение права собственников, выразившихся в регистрации в жилом помещении, путем снятия с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что она является собственником 2/3 доли в квартире "адрес". 1/3 доли в указанной квартире принадлежит ее несовершеннолетней дочери ФИО1 В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые ранее являлись членами ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак со Шмаковым В.В. расторгнут. В настоящее время ответчик Шмаков В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Его мать Шмакова Т.С. проживает в ином жилом помещении, расположенном в "адрес". Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Она, как собственник жилого помещения, лишена возможности реализовать свое право распорядиться спорным жилым помещением, из-за регистрации в жилом помещении ответчиков, которые нарушают ее право собственности.

Просила суд возложить на ответчиков обязанность устранить нарушение права собственников, выразившихся в регистрации в жилом помещении, путем снятия с регистрационного учета.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 декабря 2014 года исковое заявление Шмаковой И.В. оставлено без рассмотрения в связи с нахождением в производстве суда, дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Шмакова И.В. просит определение суда отменить, указывая, что судом не установлены правовые основания тождества исков. Исковые требования заявлены разные по своей правовой природе. Суду необходимо было прекратить производство по делу, если он посчитал требования тождественными, а не оставлять исковое заявление без рассмотрения.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Шмакова Т.С., Шмаков В.В. не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шмакова И.В. и ее представитель Юзефович Е.В. просили определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из текста искового заявления, следует, что Шмакова И.В. просит возложить на ответчиков обязанность устранить нарушение права собственности, выразившееся в регистрации в жилом помещении, путем снятия ответчиков с регистрационного учета, по тем основаниям, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушают ее права, как собственника жилого помещения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.11.2014 года было отказано в удовлетворении исковых требований Шмаковой И.В. к Шмаковой Т.С., Шмакову В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Основаниями заявленных требований явилось наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, которых она просила признать прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Учитывая вышеизложенное, суд неправомерно оставил требования о возложении обязанностей устранить нарушение права собственников, выразившихся в регистрации в жилом помещении, путем снятия с регистрационного учета без рассмотрения, поскольку заявленные требования не являются тождественными с ранее заявленными требованиями о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, поскольку материально-правовые требования (предмет) заявленные истцом, являются разными.

Более того, право определения предмета иска, его изменение принадлежит только истцу, который самостоятельно выбирает надлежащий способ защиты гражданских прав.

Кроме того, правовое основание настоящего иска содержит совокупность иных норм права, на которых истец основывает свои требования в отличие от ранее заявленных требований.

Таким образом, иск по рассмотренному 20.11.2014 года делу, и настоящий иск имеют разные предметы и правовые основания, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения учтено не было.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм права.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25 декабря 2014 отменить.

Дело по иску Шмаковой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Шмаковой Т. С., Шмакову В. В. о возложении обязанностей устранить нарушение права собственников, выразившихся в регистрации в жилом помещении, путем снятия с регистрационного учета направить в Железнодорожный районный суд города Хабаровска для рассмотрения по существу.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи В.А. Галенко

Н.В. Пестова