Постановление Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 4А-139/2015

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Луговской О.А. на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2015 года о прекращении производства по жалобе Луговской О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального района г.Хабаровска от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Чернат В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Центрального района г.Хабаровска от 16 августа 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Чернат В.С. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2015 года прекращено производство по жалобе Луговской О.А. на вышеуказанное постановление мирового судьи.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Луговская О.А. просит отменить определение судьи районного суда и назначить производство по делу по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Прекращая производство по жалобе Луговской О.А. на постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о том, что Луговская О.А. не входит в перечень лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, правомочных на принесение жалобы на вышеназванное постановление.

С данным выводом следует согласиться, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предметом доказывания является факт оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом вопрос о виновности либо невиновности в ДТП этого водителя либо иного участника ДТП предметом доказывания по данному делу не является.

Мировой судья при рассмотрении дела также не решал вопрос о виновности либо невиновности Чернат В.С. в совершении ДТП, поскольку в обоснование вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, сослался в постановлении на отсутствие у него прямого либо косвенного умысла на оставление места ДТП, поскольку на месте ДТП тот находился, дождался прибытия сотрудников ГИБДД, которым на месте ДТП предъявил документы, были осмотрены повреждения на его автомобиле, покинул место ДТП только после того, как сотрудники ГИБДД разъехались, полагая, что все необходимые материалы ДТП ими оформлены.

При указанных обстоятельствах у судьи районного суда не имелось поводов для рассмотрения жалобы Луговской О.А. на постановление мирового судьи. Доводы жалобы об обратном основаны на неверном понимании и толковании норм права.

Кроме того, ссылка в жалобе на нормы ГПК РФ является несостоятельной, поскольку производство по делу об административном правонарушении регламентировано нормами КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 января 2015 года о прекращении производства по жалобе Луговской О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального района г.Хабаровска от 16 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Чернат В. С. оставить без изменения, а жалобу Луговской О.А. - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов