Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 июля 2014 г. по делу N 12-1106/14

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 10 июля 2014 г. в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2014 г. в отношении

ДМИТРИЕВА А. Ю., "дата"

рождения, уроженца " ... "

" ... "

" ... "

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2014 г. Дмитриев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

19 июня 2014 г. Дмитриев А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указывая, что по адресу: "адрес" он проживал временно по 27 марта 2014 г. На 25 апреля 2014 г. он уже проживал по адресу: "адрес", где встал на регистрационный учет 07 апреля 2014 г. О вынесенном постановлении он узнал только 09 июня 2014 г., ознакомившись с материалами дела.

Дмитриев А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Лаврентьева Г.С. о месте времени рассмотрения дела извещен.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления защитник Дмитриева А.Ю. Лаврентьев Г.С. поддержал его, пояснив, что Дмитриев А.Ю. не мог получить постановление, так как не проживал по прежнему месту жительства. Об изменении места жительства он суд не уведомлял, а на "адрес" проживают родители Дмитриева А.Ю., но доверенности на получение корреспонденции на имя последнего у них нет.

Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3 КАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов копия постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2014 г. была направлена Дмитриеву А.Ю. по указанному им в материалах дела месту жительства: "адрес". Иных мест нахождения Дмитриевым А.Ю. указано не было.

16 мая 2014 г. данное отправление было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, постановление по настоящему делу вступило в законную силу 28 мая 2014 г.

Жалоба на постановление подана Дмитриевым А.Ю. 19 июня 2014 г., то есть с пропуском установленного законом срока. При этом сведений об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Дмитриева А. Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, отказать.

Судья Широкова Е.А.