Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2014 г. по делу N 12-1425/14

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 21 августа 2014 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Труфановой Н.А. административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2014 года в отношении

А.вой А. В., "дата" г.р.,

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2014 года А.ва А. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вышеуказанным постановлением судьи вина Андреевой А.В. установлена в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

02 марта 2014 года около 14 час.20 мин. Андреева А.В. в сквере у " ... " добровольно участвовавала в несанкционированном митинге с целью публичного выражения своего мнения по поводу власти и государственного устройства, т.е. участвовала в митинге, который не был согласован с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга. Сотрудники полиции, осуществляющие в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений, посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно публично уведомили об этом всех лиц, участвующих в митинге, и потребовали прекратить митинг и разойтись, в том числе гр.Андрееву А.В. Однако, несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, Андреева А.В. проявила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, продолжая свое участие в митинге.

Андреева А.В. направила жалобу в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.47-49), в которой считает постановление судьи районного суда от

08 апреля 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Содержание протокола об административном правонарушении от 02.03.2014 и, соответственно, постановление суда в части описания ее,Андреевой, действий не соответствует фактическим обстоятельствам. Она,Андреева, на митинге выражала поддержку Черноморскому флоту России, городу-герою Севастополю, что выражено ношением георгиевской ленты, Андреевского флага ВМС России и самодельного плаката с текстом "Брат Севастополь, Питер с тобой".

В судебном задании по делу N ... в отношении нее,Андреевой, по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, имеющего в своей основе те же фактические обстоятельства, было просмотрено и приобщено к делу видео, в котором отображаются именно эти ее,Андреевой, действия, а также слышны ее слова: "Севастополь герой - Питер с тобой". Те же обстоятельства подтвердили в своих показаниях свидетели защиты Б.Д. и П.О.

Длительность ее,Андреевой, действий чуть более минуты. Также на видео из дела N ... отчетливо видно, как она,Андреева, прекращает полемику с иными участниками митинга и сворачивает Андреевский флаг, который перед этим держала в руках, то есть отказывается от участия в митинге.

Таким образом следует считать, что утверждения, содержащие в протоколе об административном правонарушении от 02.03.2014 и в судебном решении от 08.04.2014 о том, что она,Андреева, выражала свое мнение против власти и государственного устройства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В протоколе от 02.03.2014 и постановлении суда от 08.04.2014 установлено, что она,Андреева, совершила административное правонарушение у "адрес". Вместе с тем из ее,Андреевой, объяснений, показаний свидетелей, а также из видео в деле N ... следует, что она находилась у входа в гостиницу " ... " которая расположена на противоположной стороне "адрес". То есть нарушены требования п.1 ст.28.2 КоАП РФ, которым установлена необходимость определения места совершения административного правонарушения.

А потому просит постановление судьи районного суда от 08 апреля 2014 года отменить и производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Андреева А.В. и ее защитник адвокат Дмитриев П.И., действующий на основании ордера А 1224187 от 17 июня 2014 года,

поддержали доводы жалобы на постановление судьи районного суда от

08 апреля 2014 года в полном объеме.

Дополнительно А.ва А.В. показала, что раньше она никогда не принимала участие ни в каких митингах. Знала, что "дата" в

Санкт-Петербурге будут проходить два митинга, власти будут проводить митинг у концертного зала "Октябрьский" и либеральные круги - "адрес". Посчитала необходимым пойти на "адрес" и выступить в поддержку Крыма и Севастополя ... О том, что митинг не санкционированный - не задумывалась. Придя в сквер на "адрес" примерно в 14 час.45 мин., развернула Андреевский флаг. Рядом с ней стоял Б.Д. у которого в руках был плакат "Брат Севастополь, Питер - с тобой". В сквере было много людей, все говорили. Она, А.ва, раза два-три прокричала кричалку: "Севастополь - герой, Питер с тобой". Что сотрудники полиции выкрикивали в мегафон - толком разобрать не могла, поскольку было шумно, а она вступила в полемику с окружающими. Она уже собиралась сворачивать Андреевский флаг, когда к стоящему рядом с ней Борисенко подошел сотрудник полиции и повел его в автобус. Она, А.ва. свернула флаг и по своей инициативе пошла следом за Борисенко и сотрудником полиции. В этот момент другие сотрудники полиции предложили ей тоже сесть в автобус, что она и сделала. Таким образом никто из сотрудников полиции ее не задерживал, насильно в автобус не сажал, она, А.ва. никакого сопротивления никому не оказывала.

Проверив материалы дела и просмотрев видеозапись 00:07:48 - 00.07:51, считаю, что постановление судьи районного суда от "дата" подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Вместе с тем вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей районного суда выполнены не были.

Так, в материалах административного дела имеются рапорта сотрудников полиции Г.К. и С.С. (л.д.4,5), в которых отсутствуют подписи этих должностных лиц.

При опросе в судебном заседании у полицейских Г.К. и С.С. данное обстоятельство не выяснялось, как и не проверялась версия А.вой А.В. о том, что ее задержали, когда она добровольно следовала за полицейским, который вел Борисенко к автобусу.

В материалах дела имеется справка начальника ОООП УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга (л.д.11), из которой следует, что 02.03.2014 с 14.00 до 16.00 производилась видеофиксация правонарушений в период проведения несогласованного публичного мероприятия в сквере на " ... "

Однако видеозаписи в материалах дела отсутствуют, судьей районного суда они не истребовались и не анализировались.

Также в судебном заседании не были выяснены и обстоятельства данного дела: выражала Андреева А.В. свое мнение против власти и государственного устройства (как указано в протоколе об административном правонарушении) или ее выступления были направлены в поддержку власти.

Из видеозаписи, просмотренной в городском суде, следует, что действительно Андреева А.В. держала в руках Андреевский флаг, прокричала "Севастополь - герой, Питер с тобой". Затем по собственной инициативе, без давления на нее сотрудников полиции, свернула Андреевский флаг и стала уходить.

Исходя из вышеизложенного, в связи с невыполнением в ходе рассмотрения дела требований ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства данного дела, постановление судьи подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от

08 апреля 2014 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении А.вой А. В. прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Л.А. Литова