Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2015 г. по делу N 12-27/2015

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., с участием Е.Д.Н. и его защитника М.М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 февраля 2015 года жалобу Е.Д.Н. на определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Е.Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 15 августа 2014 года директор ООО " "данные изъяты"" Е.Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, 2 декабря 2014 года Е.Д.Н. обратился в Игринский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просил признать постановление незаконным, восстановить срок для его обжалования, пропущенный по причине вручения копии постановления лишь 19 сентября 2014 года.

Определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2014 года ходатайство Е.Д.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 15 августа 2014 года отклонено.

В жалобе Е.Д.Н. просит определение судьи отменить по следующим основаниям. Срок подачи жалобы пропущен в связи с тем, что постановление от 15 августа 2014 года вручено ему лишь 19 сентября 2014 года. Судья неверно применяет положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку рассмотрение дела окончено. Судья не выяснил период проживания заявителя в "адрес".

В судебном заседании Е.Д.Н. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО " "данные изъяты"" Е.Д.Н. рассмотрено мировым судьей судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики 15 августа 2014 года. Копия постановления по делу 22 августа 2014 года направлена по месту жительства Е.Д.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении. Указанное письмо 3 сентября 2014 года возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой "истек срок хранения".

19 сентября 2014 года копия постановления вручена заявителю под расписку.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении в районный суд первоначально подана Е.Д.Н. 26 сентября 2014 года.

Определением судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 6 октября 2014 года жалоба директора ООО " "данные изъяты"" на постановление возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Полагаю, что выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления срока, исходя из доводов ходатайства о его восстановлении, являются обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ), а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, исходя из даты возврата копии постановления судье, последним днем для подачи жалобы было 15 сентября 2014 года.

Учитывая, что мировым судьей был использован предусмотренный законом способ для направления постановления по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, а заявителем не доказано каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, оснований для удовлетворения ходатайства Е.Д.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики не имелось.

Указанную в заявлении причину пропуска срока (проживание в "адрес") не следует считать уважительной, поскольку судья не уведомлялся заявителем о проживании по адресу, отличному от указанного в материалах об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, как на то указывается в жалобе, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Е.Д.Н. без удовлетворения

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.