Кассационное определение СК по уголовным делам Мурманского областного суда от 12 января 2012 г. по делу N 22-67/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Иванова А.А. и Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Жиделевой Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Ильина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 24 ноября 2011 года в отношении

Ильина А.В., ***, судимого 20.07.2010 года по ч. 1 ст. 108 УК РФ к

1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

которым отказано в удовлетворении представления ВРИО начальника ФБУ "Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция N 2" УФСИН России по Мурманской области Е.В. об отмене условного осуждения Ильина А.В. и снятии с него судимости.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав осужденного Ильина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Донецкого Д.В. об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ильин А.В. находит судебное решение незаконным и необоснованным, просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что отбыл более половины испытательного срока, вину признал, раскаялся в содеянном, не допускал нарушений порядка отбывания наказания, положительно характеризуется, ежемесячно возмещает потерпевшему материальный и моральный вред, получил психологическое сопровождение, при котором психолог отметил минимальный риск его дезадаптации.

Утверждает, что твердо встал на путь исправления, желает полностью загладить причиненный ущерб, однако не может это сразу сделать, поскольку является единственным кормильцем многодетной семьи.

В судебном заседании осужденный Ильин А.В. пояснил, что в счет погашения исковых требований регулярно перечисляет потерпевшему денежные средства не только в установленном рассрочкой платежа размере, но и по мере возможности сверх него. Наличие судимости препятствует ему получать дополнительный заработок путем осуществления перевозок пассажиров за границу и тем самым быстрее исполнить приговор суда в части иска.

В подтверждение осужденный представил чеки о выплатах потерпевшему в декабре 2011 года и январе 2012 года, а также справки о доходах семьи и беременности жены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждении и снятии судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу закона, суд может принять данное решение в качестве поощрительной меры, убедившись, что примерное поведение и добросовестное исполнение осужденным возложенных обязанностей свидетельствуют о такой степени его исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В ходе производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции суд пришел к выводу об отсутствии исключительно положительных сведений, доказывающих исправление Ильина А.В., сославшись на то, что осужденный не стремился активно загладить причиненный вред, возместил потерпевшему только третью часть общего размера ущерба и не предпринял всех возможных мер для полного погашения иска.

При этом суд не указал, какие конкретно действия не были предприняты осужденным, не выяснил в судебном заседании, пытался ли Ильин А.В. устроиться на дополнительную работу, имел ли с учетом его доходов, семейного и материального положения реальную возможность полностью погасить иск в течение истекшего периода.

Вместе с тем, в представленных материалах содержатся иные данные на осужденного, о том, Ильин А.В. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, ежемесячно производит денежные выплаты потерпевшему, имеет на иждивении трех малолетних детей и беременную жену. По мнению уголовно-исполнительной инспекции, он доказал свое исправление и ему может быть отменено условное осуждение.

Судебная коллегия находит, что выводы суда не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в постановлении не указано, по каким причинам суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Согласно ст. 380 УПК РФ в таких случаях решение суда первой инстанции признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежит отмене.

Помимо перечисленных нарушений суд в описательно-мотивировочной части постановления указал неверную дату приговора в отношении Ильина А.В. - 20.07.2011 года, тогда как он судим 20.07.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 24 ноября 2011 года в отношении Ильина А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи