Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-571/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Шанаевой И.Ю.

судей Захарова А.В.

Баранниковой Т.Е.

при секретаре Богомоловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе генерального директора ООО "ЛАД" Лопухова А.С. на

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2011 года, по которому постановлено:

"Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Конаковой К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАД" судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела N * за услуги представителя в сумме *** рублей".

Заслушав доклад судьи Захарова А.В. судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 02.11.2011 года отказано в иске Конаковой К.В. к ООО "ЛАД" о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу.

ООО "ЛАД" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Конаковой К.В. судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

В обоснование заявленного требования указало, что обществом понесены расходы на участие представителя общества в размере *** рублей в соответствии с договором об оказании услуг от _ _ .2011 года, заключенным между ООО "ЛАД" и ООО "ИНКОМ-НД".

В судебном заседании представитель ООО "ЛАД" поддержал заявленное требование.

Конакова К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель заинтересованного лица Сухойван Д.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного требования.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО "ЛАД" Лопухов А.С. просит определение суда изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Полагает, что взысканная судом сумма в размере *** рублей является заниженной, несоразмерной удовлетворенным требованиям и не соответствующей средним расценкам на оказание юридических услуг в г. Мурманске.

Учитывая объем работы, выполненной представителем считает, что сумма, подлежащая взысканию должна составлять *** рублей.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения определения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в частности, расходы на оплату услуг представителя

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "ЛАД" и ООО "ИНКОМ НД" был заключен договор на оказание правовых услуг от _ _ 2011 года, предметом которого являлись консультации и представительство в Ленинском районном суде города Мурманска.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N * от _ _ 2011 года ООО "ИНКОМ НД" получило от ООО "ЛАД" *** рублей в качестве оплаты по указанному договору.

В судебных заседаниях по иску Конаковой К.В. к ООО "ЛАД" на стороне ответчика принимал участие юрисконсульт ООО "ИНКОМ-НД" Гречко А.В. на основании доверенности от _ _ .2011 года, выданной генеральным директором ООО "ЛАД".

Разрешая дело и частично удовлетворяя заявленные требования о возмещении расходов ООО "ЛАД" на оплату услуг своего представителя, суд исходил из того, что при разрешении указанного спора состоялось три судебных заседания, продолжавшиеся непродолжительное время.

Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Конаковой К.В. в пользу ООО "ЛАД" расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Размер расходов на оплату услуг представителя определен судом с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принципов разумности и справедливости.

Оснований для увеличения указанной суммы до *** рублей судебная коллегия не усматривает.

Проверяя дело в пределах поданной жалобы ООО "ЛАД", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя ООО "ЛАД".

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЛАД" без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: