Определение Московского городского суда от 23 мая 2013 г. N 3-62/13

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Курамагомедовой А.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело N 3-0062/2013 по заявлению Совы К* П* об оспаривании бездействия начальника Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении рапорта от 02 марта 2012 года,

установил:

Сова К.П. обратился в Московский городской суд с указанным заявлением, указывая, что должностным лицом - начальником ГУУР МВД России до настоящего времени не рассмотрен его рапорт, поданный 02 марта 2012 года, в связи с чем заявитель просит признать бездействие должностного лица, выразившееся в нерассмотрении рапорта от 02 марта 2012 года, незаконным и обязать начальника ГУУР МВД России рассмотреть по существу рапорт от 02 марта 2012 года и дать ответ в соответствии с требованиями законодательства.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа от иска, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявитель Сова К.П. возражал против прекращения производства по делу, настаивал на его рассмотрении по существу.

Представитель заинтересованных лиц МВД России и начальника ГУУР МВД России (по доверенности) Шамонин А.Л. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, относительно обсуждаемого вопроса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2012 года Сова К.П. обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с аналогичным заявлением об оспаривании бездействия начальника ГУУР МВД России, выразившееся в нерассмотрении его рапорта от 02 марта 2012 года. Заявление было принято к производству суда, делу присвоен номер 2-2044/2012. В судебном заседании, состоявшимся в Солнечногорском городском суде Московской области 08 ноября 2012 года, производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с принятием судом отказа Совы К.П. от иска. Определение суда от 08 ноября 2012 года о прекращении производства по делу вступило в законную силу 24 ноября 2012 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 и абз. 3 ст. 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если оно принято - для прекращения производства по делу.

Формальное несовпадение ранее предъявленного требования о признании незаконным бездействия начальника ГУУР МВД России Никитина М.А., выразившееся в нерассмотрении рапорта Совы К.П. от 02 марта 2012 года и нового требования о признании незаконным бездействия начальника ГУУР МВД России (без указания ФИО должностного лица), выразившееся в нерассмотрении рапорта Совы К.П. от 02 марта 2012 года, в данном случае не дает оснований для вывода об отсутствии тождества заявленных требований.

При таком положении рассмотрение по существу требований Совы К.П. об оспаривании бездействия начальника Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении его рапорта от 02 марта 2012 года, исключается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу N 3-0062/2013 по заявлению Совы К* П* об оспаривании бездействия начальника Главного управления уголовного розыска Министерства внутренних дел Российской Федерации, выразившегося в нерассмотрении рапорта от 02 марта 2012 года прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Казаков М.Ю.