Определение Московского городского суда от 23 января 2015 г. N 4г-146/15

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ч.Н.Д., поступившую в суд кассационной инстанции 29 декабря 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N 223 района Чертаново Южное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы, от 15 мая 2014 года и апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года по делу по иску .С.А. к Ч.Н.Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, установлении порядка их индексации,

установил:

Г.С.А. обратилась в суд с иском к Ч.Н.Д. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына Ч.В.Н., 05 ноября 2007 года рождения. После расторжения брака ребенок проживает с матерью и находится на ее полном иждивении. Ответчик в содержании ребенка не участвует, официального места работы не имеет, имеет нерегулярный, меняющийся доход. Истец указывала на то, что в среднем в месяц на ребенка в период совместного проживания родителей тратилось около _ руб. в месяц, в связи с чем просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере _ руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 223 района Чертаново Южное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы, от 15 мая 2014 года исковые требования Г.С.А. удовлетворены частично, с Ч.Н.Д. в пользу Г.С.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ч.В.Н., 05 ноября 2007 года, в твердой денежной сумме в размере _ руб. ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в г. Москве, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 10 апреля 2014 года и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон; в остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Чертановского районного суда г. Москвы 12 августа 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ч.Н.Д. ставит вопрос об отмене решения суда первой и определения апелляционной инстанций, полагая, что данные судебные постановления вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как усматривается из представленных документов, стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына Ч.В.Н., 05 ноября 2007 года рождения.

В судебном заседании установлено, что брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, супруги вместе не проживают, ответчик материальной помочи на содержание ребенка не оказывает, ребенок находится на иждивении истца и проживает с ней.

Из представленных документов видно, что ответчик постоянного дохода не имеет. Доход истца, согласно справке выданной ГУ по информационной политике Московской области, составляет в месяц _ руб.

Согласно представленному истцом расчету на содержание ребенка в среднем в месяц тратится около _ руб., в который включены: оплата детского сада, подготовки к школе, развивающей гимнастике, расходы на питание, одежду, обувь, игрушки, расходные материалы для развития и творчества, оплата кино, театра, музея, развлечений, бассейна, фитнеса, няни, а также единоразовые покупки очков с диоптриями, отдых и оздоровление ребенка, расходы на покупку необходимых вещей в первый класс, в подтверждение несения указанных расходов истцом были представлены копии кассовых чеков, квитанции, договоры.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетней детей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимального возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 Кодекса, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая дело и частично удовлетворяя исковые требования Г.С.А., суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что у ответчика отсутствует постоянный заработок, тогда как Ч.Н.Д. является полностью трудоспособным лицом, доказательств уважительности отсутствия заработка суду не представил, иждивенцев не имеет.

Поскольку материальное содержание ребенка не может быть ниже принятого прожиточного минимума, суд правомерно взыскал с ответчика алименты на содержание сына в размере _ руб., так как на момент вынесения решения указанный размер соответствовал 1 прожиточному минимуму для ребенка в городе Москве.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился.

Выводы, приведенные в решении суда и апелляционном определении, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Ч.Н.Д. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 223 района Чертаново Южное г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 227 района Чертаново Южное г. Москвы, от 15 мая 2014 года и апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 августа 2014 года по делу по иску Г.С.А. к Ч.Н.Д. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, установлении порядка их индексации.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова