Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 4г-214/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Белана Г.С., поступившую в Московский городской суд 30 декабря 2014 г., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 г., в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2014 г. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Белана Г.С. к ФГУП ГКНЦП им.Хруничева, ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба,

установил:

Белан Г.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных по решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г. денежных сумм по гражданскому делу по иску Белана Г.С. к ФГУП ГКНЦП им. Хруничева, ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 г., в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 г. об исправлении описки, постановлено: Белану Г.С. в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Белана Г.С. к ФГУП ГКНЦП им. Хруничева, ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2014 г. определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 г., в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 г. об исправлении описки, оставлено без изменений.

Беланом Г.С. подана кассационная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 г., в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового судебного акта.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 19 апреля 2012 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Белана Г.С. к ФГУП ГКНЦП им.Хруничева, ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба, которое апелляционным определением Московского городского суда от 22 апреля 2013 г. изменено.

10 июля 2013 г. Беланом Г.С. получен исполнительный лист по указанному гражданскому делу.

В обоснование заявления об индексации присужденных по решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 г. денежных сумм, Белан Г.С. указал, что согласно решению суда от 19 апреля 2012 г., вступившему в законную силу 22 апреля 2013 г., в его пользу с ответчиков взысканы денежные средства, которые, однако, выплачены ему только 12 июля 2013 г.

Отказывая в удовлетворении заявления Белана Г.С. об индексации присужденных денежных сумм, суд правомерно руководствовался ст.208 ГПК РФ и исходил из того, что нарушений со стороны должника допущено не было, после предъявления листа к исполнению денежные средства были уплачены в течение двух дней.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что суды необоснованно отказали в применении ст. 208 ГПК РФ при рассмотрении заявления об индексации присужденных сумм, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Белана Г.С. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 г., в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2014 г. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Белана Г.С. к ФГУП ГКНЦП им.Хруничева, ЗАО "МАКС" о возмещении ущерба, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова