Определение Московского городского суда от 09 февраля 2015 г. N 4г-604/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Агуреевой Е.А., направленной по почте 24 декабря 2014 г. и поступившей в Московский городской суд 14 января 2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы от 04 марта 2014 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г. по гражданскому делу по иску Агуреевой Е.А. к Открытому Акционерному Обществу "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка "Сбербанка России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Агуреева Е.А. обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка "Сбербанка России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что с ее банковской карты без ее ведома были списаны денежные средства в общей сумме *** руб., в связи с чем она направила претензию ответчику, однако ее требования удовлетворены не были.

Решением мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы от 04 марта 2014 г. в удовлетворении исковых требований Агуреевой Е.А. отказано.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 июня 2014 г. решение мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы от 04 марта 2014 г. оставлено без изменений.

Агуреевой Е.А. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы от 04 марта 2014 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра решения судьи и апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что *** г. по заявлению Агуреевой Е.А. между ней и ОАО "Сбербанк России" заключен договор банковского счета Агуреевой Е.А. выдана дебетовая международная банковская карта "Visa Classic".

По заявлению истца была подключена услуга "Мобильный банк".

В соответствии с п. п. 10.2 и 10.3 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России N 360 от 4 сентября 2008 г., клиент подтверждает, что полученное банком сообщение, направленное с использованием средства мобильной связи и содержащее номер телефона, указанный в заявлении клиента, является распоряжением клиента на проведение операций по счету.

*** г. истец обнаружила отсутствие денежных средств на карте в сумме *** руб.

*** г. истец обнаружила пропажу денежных средств в сумме *** руб., в связи с чем *** г. она обратилась в ОМВД по району Текстильщики г. Москвы с заявлением по факту хищения денежных средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Агуреевой Е.А., мировой судья руководствовался ст. ст. 309, 310, 845, 847, 1096, 1098 ГК РФ и исходил из того, что действиями ответчика права истца не нарушены, поскольку спорные операции совершены ответчиком после получения SMS-сообщений с номера телефона, указанного истцом при подключении услуги "Мобильный банк"; о том, что Агуреева Е.А. прекратила использовать номер телефона, указанный в заявлении на подключение услуги, она не сообщила банку; при получении *** г. перевыпущенной по заявлению истца карты с новым ПИН-кодом, заявления об отключении услуги "Мобильный банк" или о смене номера мобильного телефона от истца ответчику не поступало; оснований не выполнять запросы о списании денежных средств, поступившие с телефонного номера, указанного клиентом в заявлении, у ответчика е имелось.

Суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами мирового судьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Как усматривается из кассационной жалобы заявитель перечисляет нормы права, которые, по его мнению, были нарушены при рассмотрении настоящего дела, однако не приводит доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

При разрешении настоящего спора судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, верно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм действующего материального и процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Агуреевой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики г. Москвы от 04 марта 2014 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 25 июня 2014 г. по гражданскому делу по иску Агуреевой Е.А. к Открытому Акционерному Обществу "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка "Сбербанка России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова