Определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 4г-636/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Костровского Н.Д., поступившую в суд 16.01.2015 г.,наопределениеБабушкинского районного суда г. Москвы от 05.11.2014 г. иапелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.11.2014 г. поматериалам истребованного гражданского дела по заявлению Костровского Н.Д. о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.07.2014 г. удовлетворены исковые требования Костровского Н.Д. о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве.

09.09.2014 г. в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило заявление Костровского Н.Д. о возмещении судебных расходов.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.09.2014 г. отказано в принятии заявления Костровского Н.Д. о возмещении судебных расходов.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.11.2014 г. устранена описка, допущенная в первом абзаце резолютивной части определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.09.2014 г., а именно: первый абзац указанного определения изложен в следующей редакции: "Заявление Костровского Н.Д. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-4259/14 - возвратить".

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.11.2014 г. вышеуказанное определение от 05.11.2014 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.11.2014 г. отменить.

23.01.2015 г. гражданское дело истребовано из Бабушкинского районного суда г. Москвы, дело поступило в Московский городской суд 04.02.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исправляя описку, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что неправильное указание в резолютивной части на отказ в принятии заявления Костровского Н.Д. о возмещении судебных расходов, не изменяет существа вынесенного определения, поскольку в мотивировочной части этого определения суд пришел к выводу о возврате данного заявления.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда мотивированы и основаны на законе, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального и норм процессуального права, имевших место при рассмотрении вопроса об исправлении описки в решении суда.

Кроме того, согласно материалам истребованного гражданского дела, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.11.2014 г. определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.09.2014 г. отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу заявление Костровского Н.Д. о возмещении судебных расходов. Из определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2015 г. усматривается, что судебное заседание по указанному вопросу назначено на 26.02.2015 г. на 10 час. 00 мин.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе,не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Костровского Н.Д.на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.11.2014 г.для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского судаЛукьяненко О.А.