Определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 4г-703/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 19.01.2015 г. кассационную жалобу Журавлевой А.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2014 г. по гражданскому делу по заявлению Журавлевой А.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Журавлевой Е.А. о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы и восстановлении на жилищном учете,

установил:

Журавлева А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Журавлевой Е.А., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 03 декабря 2013 года N * о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете. В обоснование заявленных требований Журавлева А.Н. указывала на то, что она и ее дочь занимают по договору социального найма в четырехкомнатной коммунальной квартире две комнаты, площадью 17,2 кв.м. и 7,7 кв.м. по адресу: *. Заявитель указывала, что с семьей из двух человек с 2001 г. состоит на учете по улучшению жилищных условий по категории "общие основания", учетное дело N *. Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N * от 03 декабря 2013 года семья Журавлевой А.Н. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с их обеспеченностью жилым помещением по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 16, ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2014 г. постановлено:

заявление Журавлевой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Журавлевой Е.А. о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 03 декабря 2013 года N * о снятии с жилищного учета и восстановлении на жилищном учете - оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2014 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что Журавлева А.Н. и Журавлева Е.А., * года рождения, зарегистрированы и проживают в двух комнатах, площадью жилого помещения 35,1 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: *.

Журавлева Е.А. зарегистрирована на данной площади с 12.11.2013 г., ранее была зарегистрирована на жилой площади Журавлева А.Ю. по адресу: *. 12.07.2011 г. Журавлев Ю. А. и Журавлев С.А. снялись с регистрации по данному адресу и были зарегистрированы в двухкомнатной квартире по *.

Согласно материалов учетного дела N *, с 2001г. Журавлева А.Н. одна состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания".

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N * от 03 декабря 2013 года Журавлева А.Е. одна на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и п. 2 ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 16 и ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку было установлено, что муж Журавлевой А.Н. - Журавлев А.Ю. с семьей из двух человек (он, сын Журавлев С.А., * г.р.) проживает на основании договора социального найма от 16.06.2011 г. N * в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения 41,1 кв.м., общей площадью 40,6 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м. по адресу: *.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку Распоряжение ДЖП И ЖФ г. Москвы вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при решении вопроса о снятии заявителя с жилищного учета правомерно была учтена жилая площадь, принадлежащая ее мужу, поскольку в данном случае учитывается площадь члена семьи заявителя, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал. При этом суд руководствовался положениями ФЗ от 29.12.2004 г. N189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" и исходил из того, что в ходе проверки ДЖП и ЖФ г. Москвы было установлено, что размер площади, приходящейся на 1 человека семьи заявителя, состоящего на жилищном учете на момент предоставления жилого помещения, превышает норму предоставления 18 кв.м. на одного человека, в связи с чем, ДЖП и ЖФ г. Москвы правомерно вынес указанное Распоряжение.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что в указанном случае неправомерно учтена площадь Журавлева А.Ю. не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, так как направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Журавлевой А.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.02.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.