Определение Московского городского суда от 27 января 2015 г. N 4г-704/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 16.01.2015 г. кассационную жалобу Стариковой М.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2014 г. по гражданскому делу по иску Стариковой М.И. к Барминой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Старикова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику Барминой М.А. о признании прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: *, просила выселить Бармину М.А. из указанной квартиры, снять с регистрационного учета. Заявленные требования истец мотивировала тем, что она является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от 01.11.2013 года, заключенного со своим отцом Стариковым И.Ю. Бывшая супруга Старикова И.Ю., проживающая в спорной квартире без законных оснований, отказывается от освобождения квартиры в добровольном порядке.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 14.08.2014 г. постановлено:

Прекратить право пользования Барминой М.А. квартирой, расположенной по адресу: *.

Выселить Бармину М.А. из квартиры, расположенной по адресу: * и снять с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2014 г. постановлено:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Стариковой М.И. к Барминой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - отказать.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Судом установлено, что Стариков И.Ю. с 1993 года являлся нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *.

11.01.2002 г. на спорную жилую площадь была вселена и зарегистрирована по месту жительства в данной квартире жена Старикова И.Ю. - Бармина М.А.

29 сентября 2008 года со Стариковым И.Ю. был заключен договор социального найма в отношении спорной квартиры, в который в качестве члена семьи нанимателя была включена жена Бармина М.А.

30 апреля 2010 года брак между Стариковым И.Ю. и Барминой М.А. был расторгнут.

30 августа 2013 года спорная квартира была передана в собственность Старикова И.Ю. в порядке приватизации, по договору передачи N *, Бармина М.А. свое право на приобретение жилья бесплатно в порядке приватизации использовала ранее, заключив 28.12.1992 года договор передачи в общую без определения долей (совместную) собственность квартиры, расположенной по адресу: *.

01 ноября 2013 года Стариков И.Ю. произвел отчуждение спорной квартиры, заключив договор дарения со своей дочерью Стариковой М.И.

27 декабря 2013 года произведена государственная регистрация права собственности Стариковой М.И. на указанную квартиру.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт перехода права собственности на спорную квартиру от Старикова И.Ю. к Стариковой М.И. в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования жилым помещением Барминой М.А. являющейся бывшим членом семьи прежнего собственника, при этом никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между сторонами не имеется.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Как установлено судебной коллегией по гражданским делам, Бармина М.А. была вселена в квартиру по адресу: * как член семьи нанимателя по договору социального найма, приобрела право пользования данным жилым помещением наравне со Стариковым И.Ю. и сохраняла это право на момент приватизации квартиры.

Проанализировав нормы действующего законодательства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ответчик Бармина М.А. не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, поскольку в силу закона сохранила право пользования жилым помещением и после отчуждения собственником указанной квартиры, после приватизации квартиры продолжала в ней проживать.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, судебная коллегия по гражданским делам руководствовалась ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 г. N189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

Выводы судебной коллегии основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебной коллегии и получили ее оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Стариковой М.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.12.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.