Определение Московского городского суда от 02 февраля 2015 г. N 4г-715/15

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу Бойко Е.В., поступившую в Московский городской суд 16 января 2015 г., на определение Преображенского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 г. о возврате заявления Бойко Е.В. об оспаривании решения Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 04 февраля 2014 г., признании недействительным распоряжения Министерства культуры Московской области от 08 июля 2011 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2014 г.,

установил:

Бойко Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 04 февраля 2014 г., признании недействительным распоряжения Министерства культуры Московской области от 08 июля 2011 г.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2014 г., указанное заявление возвращено.

Бойко Е.В. подана кассационная жалоба на определение Преображенского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2014 г.

В силу ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного вопроса не допущено.

Возвращая Бойко Е.В. заявление об оспаривании решения Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 04 февраля 2014 г., признании недействительным распоряжения Министерства культуры Московской области от 08 июля 2011 г., суд первой инстанции, установив, что оно не подписано, руководствовался положениями ч. 4 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Проверяя законность постановленного судебного акта, судебная коллегия, рассматривая частную жалобу представителя Бойко Е.В., исследовав материал, оценив доводы жалобы, с указанными выводами суда первой инстанции согласилась, указав, что процессуальных оснований для принятия указанного заявления у суда первой инстанции не имелось.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Доводов, указывающих на существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ заявитель не лишен возможности обратиться в суд с данным заявлением повторно, устранив допущенные нарушения, о чем истцу разъяснено судом первой и второй инстанции.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бойко Е.В. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2014 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко