Определение Московского городского суда от 05 февраля 2015 г. N 4г-981/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Борисова А.С., поступившую в суд 29.01.2015 г.,наопределениеБабушкинского районного суда г. Москвы от 27.08.2014 г. иапелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2014 г. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2013 г. по гражданскому делу по иску Борисова А.С. к Пономареву И.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Борисов А.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он пропустил срок по уважительной причине.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. в удовлетворении заявления Борисова А.С. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2013 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и восстановить пропущенный Борисову А.С. срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. Борисову А.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Пономареву И.В. о компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. оставлено без изменения.

Также судом установлено, что Борисов А.С. 25.04.2014г. обратился с кассационной жалобой в кассационную инстанцию Московского городского суда. Определением судьи Московского городского суда от 16.05.2014г. заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, копию которого истец получил 15.06.2014г., после чего 27.06.2014г. обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, суд первой инстанции исходил из того, что истец имел объективную возможность подать кассационную жалобу в предусмотренный законом срок. В свою очередь, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, истцом суду не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, фактически воспроизводят обстоятельства, на которых Борисов А.С. основывал заявленные требования и которые в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67, 112, 225, 329 ГПК РФ получили надлежащую оценку в определении суда первой и апелляционной инстанций.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Борисова А.С.на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27.08.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2014 г.для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского судаЛукьяненко О.А.