Определение Московского городского суда от 05 февраля 2015 г. N 4г-1106/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Борисенко Е.И., подписанную представителем по доверенности Шустовым А.А., направленную по почте согласно штампу на конверте 21.01.2015 г. и поступившую в суд 27.01.2015 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2014 г. по гражданскому делу по иску Борисенко Е.И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о возложении обязанности признать нуждающейся в улучшении жилищных условий с 1993 года с сохранением права на первоочередное обеспечение жилым помещением,

установил:

Истец Борисенко Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истец, дочь истца Порхун А.С., *** года рождения, сын истца Борисенко А.В., *** года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: ***. Распоряжением супрефекта ВАО г. Москвы от 10.06.1993 г. N *** семья истца принята на учет по улучшению жилищных условий по категории "одинокие матери". Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от 21.01.2013 г. семья истцов снята с жилищного учета, со ссылкой на то, что из учетного дела истца исключена категория учета "одинокие матери" в связи с достижением детей истца восемнадцати лет, истец и ее дети переведены в категорию "общие основания".

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2014 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что семья истца Борисенко Е.И. в составе трех человек зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях социального найма в однокомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: ***, где занимают комнату, площадью 21,6/30 кв.м.

С 1993 года семья истца в составе из трех человек (истец, дочь истца Порхун А.С., *** года рождения, сын истца Борисенко А.В., *** года рождения) состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "одинокие матери", учетное дело N ***.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от 21.01.2013г. семья истца снята с жилищного учета, поскольку из учетного дела истца исключена категория учета "одинокие матери" в связи с достижением детей истца восемнадцатилетнего возраста и переведена в категорию "общие основания".

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту издания распоряжения в семье истца несовершеннолетних детей не имелось.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, и суд первой инстанции произвел такую оценку, результаты которой отражены в постановленном решении.

В силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Борисенко Е.И., подписанной представителем по доверенности Шустовым А.А., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2014 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко